På en måde vil jeg sige: Hvad klynker I for? Jeg – og mange andre selvstændige – har da ofte arbejdet på helligdage, så hvad er problemet.

Og, hvor mange folk holder så i øvrigt helligdagen hellig? Mange køber ind, mange arbejder alligevel og en hel del slapper af. Det med at holde helligdagen hellig, er det vist de færreste som gør.

Men, så på den anden side: Hvorfor falder Regeringen netop over Store Bededag og åbenbart endnu en anden helligdag?

Hvorfor ikke bare starte med at tage 1. maj? Det er alligevel kun en del af den arbejdende befolkning som holder fri 1. maj, så det må da være nemmere at inddrage 1. maj som fuld arbejdsdag for alle.

Det er ikke så meget det, at en dag skal inddrages, men den foragt for danskerne og den arrogance som RAF-regeringen udviser ved at pege på traditionelle helligdage, hvorimod 1. majs drukture skal være fredet. Det er faktisk mangel på respekt for arbejdende folk.

Regeringen kunne passende beslutte at “arbejdernes internationale kampdag” altid skulle være en første søndag i maj måned – så generer det ikke en arbejdsdag, Helle Thorning kan holde sin tale og der kan drikkes i fælledparken – og samtidig øges arbejdsudbuddet.

Det er vejen frem, og så kan vi tale om afskaffelse af en helligdag bagefter.

Tags: , , , ,

Vindmøller og magtpolitik

Det havde ikke noget med vindmøller at gøre, da byrådet forleden udsatte sagen om vindmølleplanlægningen. Det var en magtdemonstration fra SF.

Borgmester Carsten Rasmussen har ret i at det ikke er “en køn sag” som han udtrykte det. Men, det vidste han vel allerede en uge forinden, da Økonomiudvalget drøftede sagen, så allerede dengang kunne han have sendt sagen retur til Teknisk Udvalg. Han kunne have stoppet sagen mange gange, før flertallet trak i nødbremsen på byrådsmødet. Og det med nye oplysninger fra Trælløse er vist en sandhed med modifikationer. Mange byrådsmedlemmer havde i hvert fald modtaget en mail – godt nok ikke fra kommunen – men fra borgere i Trælløse som klogt henvender sig til alle byrådets medlemmer.

Nej, sagen er at Socialdemokraterne, via Michael Rex i Teknisk Udvalg, havde en aftale med Venstre om sagen.

SF var ikke med i aftalen og følte sig holdt udenfor. Det kunne SF slet ikke acceptere. Yderligere pikant bliver det ved at SF jo har formandsposten i Teknisk Udvalg og dermed haft alle muligheder for selv at skabe et bredt forlig, men SF´erne var alligevel ikke med da sagen blev sendt videre og SF kunne vel ikke holde til den ydmygelse at se de to store partier enes udenom SF.

Mit gæt er derfor at SF har fortalt borgmesteren, hvem der er Socialdemokraternes “sande venner” og hvem der lagde stemmer til borgmesterposten ved sidste valg. Så af hensyn til SF måtte borgmesteren trække sagen, så SF i sidste øjeblik kan nå komme med i et forlig. Mon så ikke man når et fornuftigt forlig alligevel. Så store er forskellene i praksis nok ikke.

Jeg kan så undre mig over SF´erne blev mopsede, for SF har selv uden at blinke holdt andre partier ude fra forhandlinger, f.eks. i skoleforliget for 1½ år siden, hvor Venstre ikke blev inviteret, men hukommelsen i politik er jo kort.

Grundstenen til problemerne blev lagt efter sidste valg, hvor Socialdemokraterne valgte den snævrest mulige løsning i et flertal med SF og dengang DF. Man ville ikke dele magten med de borgerlige.

Efterfølgende vil Socialdemokraterne til gengæld gerne dele ansvaret for de store sager med vi borgerlige og jeg oplever egentligt Carsten Rasmussen har et oprigtigt ønske om bredt samarbejde, hvilket han også viser i praksis – og tak for det; men bordet fanger.

SF´erne kræver at bruge deres vetoret over hvad Socialdemokraterne må lave og gøre. Derfor den uskønne sag i byrådet forleden – og det har ikke spor med vindmøller at gøre.

Tags: , , , , ,

Hvordan står det så til i Næstved?
Det er det umiddelbare spørgsmål man får, som forælder og politiker, når man følger debatten om Ole Henrik Hansens analyse af mangel på kvalitet og nærvær i københavnske vuggestuer.
Det er ikke mit indtryk at vi har “københavnske” tilstande, men vi arbejder også konsekvent med kvalitet i dagtilbuddene. Netop i år har Børneudvalget sat kvalitet på dagsordenen. Når man taler om kvalitet i vuggestuer og børnehaver, taler om næsten altid kun om to ting: Flere penge og højere normeringer.
Men, det er jo ikke alt. Der er uddannelse hos de ansatte, efteruddannelse, indretning af bygningerne, legepladser, iPads – og hvad er der børnehaven/vuggestuen prioriterer i hverdagen. Planlægger man lege og stimulerer børnene, eller der der for meget tid med møder?
For at sætte fokus på alle disse ting kommer der til efteråret en kvalitetsrapport for hele dagtilbudsområdet. Det kan lyde som mere papir, og det er det også, men det giver for første gang en samlet oversigt over Næstveds børnepasning – og så kan vi for alvor sætte politisk fokus på kvalitet, fremfor altid kun at diskutere penge.

Tags: , , ,

Det handlede ikke om vindmøller i byrådssalen i aftes, selvom det var vindmøller som var på dagsordenen.

Det handlede om at SF ville vise Socialdemokraterne, hvem det er som holder S ved magten og derfor fik man presset borgmester Carsten Rasmussen til at trække sagen om nye vindmølleområder af dagsordenen, men stor set smallest mulige flertal.

Der var nemlig allerede før byrådsmødet indgået en aftale mellem Socialdemokraterne og Venstre om hvilke vindmølleområder der skulle arbejdes videre med. En aftale indgået med socialdemokraten Michael Rex som mellemmand hos S og – må man antage – godkendt i S-gruppen. Men, SF var ikke med i aftalen og noget knotne over det, for SF betragter jo sig selv som Socialdemokraternes naturlige bagland som man skal tage hensyn til.

Yderligere pikant var det, fordi SF overtog formandsposten i Teknisk Udvalg, hvorunder vindmølleplanen hører, fra netop Michael Rex for netop et år siden, i disse dage.

Det var mere end SF´erne kunne klare. Pudsigt egentligt, for SF har ellers ikke problemer med at holde andre ude, når der laves politiske aftaler. Jeg husker i hvert fald et skoleforlig, hvor hverken Venstre eller DF blev indbudt til forhandlingerne. Men, her var det anderledes.

Derfor måtte borgmester Carsten Rasmussen lide den politiske tort at trække sagen. Uanset om man præsenterer at det sker på grund af “nye oplysninger” (som var kendt) eller andre grunde, så var det en rå magtopvisning. SF pressede borgmesteren til at droppe socialdemokraternes forlig med Venstre for åbent tæppe. Det var reelt en ydmygelse.

Tilbage står, hvad der så sker nu. Sagen skal nu tilbage til Teknisk Udvalg, hvor man allerede har behandlet den i 1½ år. Forhåbentligt bliver det ikke et fortsat politisk drilleri som kommer til at skygge for saglige argumenter. Men, sagen er naturligvis politisk. Vi sidder i byrådet af og for folket, hverken mere eller mindre, så derfor er politiske holdninger helt legale.

Hvad der måske er mindre legalt er, hvis helt personlige overvejelser a la: “Ingen møller, hvor jeg selv bor” gør for meget indtryk hos byrådsmedlemmerne. Vi sidder trods alt for hele kommunen, ikke for enkelte sogne.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Man må sige, at det at være kommet i regering har haft en noget dæmpende effekt på de socialdemokratiske valgløfter.

Millionærskatten røg ud, betalingsringen er røget ud og nu er kvindekvoter i bestyrelser også røget ud. Tænk, at det ikke er mere end et par år siden at daværende MF Julie Rademacher i ramme alvor mente, at store danske selskaber skulle tvinges væk fra børsen, hvis der ikke var 40% kvinder i bestyrelsen. Mageløst.

S-folkene har i øvrigt selv har haft vanskeligheder med at opfylde de ønskede kvoter, f.eks. i Arbejdernes Landsbank, der vel må betegnes som fagbevægelsens førende virksomhed. Kun een kvinde har fagbosserne selv kunnet finde at pege på. De øvrige to i bankbestyrelsen er valgt af medarbejderne.

Men, nu er det slut med lovgivningstrusler og det er fornuftigt.

Dels fordi det er aktionærerne som skal bestemme sammensætningen af bestyrelsen, ikke Staten. Dels fordi kvoter sjældent opnår noget fornuftigt formål, udover en masse arbejde for at undgå dem. Og ikke mindst fordi bestyrelsesposter bør besættes efter kompetence, ikke efter køn.

Nå ja, SF mener vel stadig at der skal være kvindekvoter, men nok ikke så meget  at det rent faktisk bliver til noget.

Tags: , , ,

Skære i unges kontanthjælp? Når det er Venstre der foreslår det er det “social massegrav,” men nu er det pludseligt Mette Frederiksen og socialrådgiverformanden Bettina Post, so foreslår det – og så er det jo helt i orden….

Det er da et udmærket forslag. Det skal kunne betale sig at arbejde. Også for unge.

Men, man kan undre sig over at S og SF som for få måneder siden mente det var helt forfærdeligt, nu synes det er helt i orden. Men, sådan bliver man vel så ansvarlig, når man kommer i regering! Eller hvad.

Tags: , ,

Vi skal hurtigst muligte have afskaffet den lukkeuge som Næstveds børnehaver og vuggestuer er tvunget til i sommeren 2012. Ved sidste års budgetlægning fik vi ophævet den ene af to lukkeuger, men vi skal også have afskaffet den anden lukkeuge.

Det vi hører fra forældrene er, at det dur ikke med lukkedage i en moderne og travl verden. Det skal vi være meget opmærksomme på for i  Næstved er vi i stadig konkurrence med andre kommuner om at være en god bosætningskommune. Mange pendler dagligt til København.

Når nu Københavns kommune melder at de allerede i år afskaffer lukkeuger i sommerferien er der god grund til at vi i Næstved følger hurtigst muligt efter. Gerne allerede i 2012, men senest i 2013.

I et samfund, hvor mobilitet og fleksibilitet er vigtigt, nytter det ikke at kommunen genindfører en forkortet version af industriferien, ved at holde fast i lukkeuger i sommerperioden. Der er i forvejen rigeligt med lukkedage, f.eks. mellem Jul og Nytår samt op til Påsken.

Derfor får vi sagen sat på dagsordenen i Børneudvalget i april, så der kan blive regnet på tallene.

At give travle forældre en god service og kvalitet i dagtilbud skal stå permanent højt på kommunens dagsorden. Det er ikke alene godt for børnene, det er også god branding af Næstved kommune

Tags: , , , , , , , , ,

Der skal nu gennemføres en budgetlov for kommunerne, med trussel om straf.

Men, hvad med Staten?  Bliver Margrethe Vestager trukket i løn, hvis hun ikke holder budgettet?

Tags: , , ,

Hvad er den ny udligningreform andet end at regeringen fodrer hunden med dens egen hale?

Det helt store problem for “udkantsdanmark” (læs: Stort set alle kommuner undtaget hovestaden og Den Østjyske Millionby), er at skiftende regeringer har flyttet jobs og skattekroner fra kommunerne.

Et utal af seminarier, håndværkerskoler, kaserner, sygehuse, miljøcentre og snart sagt alle funktioner som Staten har andel i, er de seneste 20 år forsvundet fra “udkantsdanmark.” Enten er de nedlagt eller også flyttet til København og de få andre større byer.

Samtidig er det skattegrundlag som kaserner etc. gav lokalområdet forsvundet, men det er udgifterne til social service, asfalt og ældrepleje jo ikke.

Derfor er det helt rimeligt at København/Frederiksberg skal spytte i kassen til udligningen, for det er primært i hovedstaden man har haft gevinsterne; men reelt burde også regeringen bidrage til udligningen. For det er ikke mindst regering og folketinget som har flyttet og fjernet indtægter i det kommunale landkort.

Tags: , ,

Næste byrådsvalg er i november 2013. Så er det da lidt tidligt at hente de sidste reserver ind :-)

Tags: , ,

« Ældre indlæg