Hvorfor Næstved taber i DIs undersøgelse

Næstved rasler ned i DI´s undersøgelse over erhvervsvenlighed med 11 pladser ned. Vordingborg ryger op som en raket i samme undersøgelse.

Sidste år, var det Næstved som steg voldsomt med 9 pladser op. Dengang var borgmesteren glad for resultatet. I år synes samme borgmester det er drønirriterende og at han vil holde krisemøde med andre borgmestre i Sydsjælland.

Skal man tolke lidt på det: I 2014 var fremgangen Næstveds fortjeneste. I 2015 er tilbagegangen hele Sydsjællands skyld.

Det virker som politisk spin på en dårlig nyhed, for når Vordingborg samtidig går stærkt frem, ja så må man jo gøre noget rigtigt i Vordingborg og noget ikke helt så godt i Næstved. Sorø (som også er nabokommune med Næstved) er i øvrigt gået 54 pladser frem, så der gør man også noget rigtigt.

Jeg tror der er tre elementer i det.

  1. At Vordingborg har etableret et erhvervsfremmeselskab og “en indgang” til kommunen. Det gjorde Næstved også for 3 år siden med Næstved Erhverv A/S, men nyhedens interesse har nok fortabet sig. Desuden tror jeg at der er gået lidt “kommunekontor” i Næstved Erhverv – ligesom der gjorde i den gamle organisation. Set herfra så bruger man i hvert fald en del tid på konferencer (med formanden = borgmesteren som indleder) og jeg ved ikke, hvor meget tid der reelt bruges på erhvervsbesøg. Det skal vi have rusket op i.
  2. At Næstved har dækningsafgift, d.v.s. en skat på erhvervsbygninger. Det har man ikke i Vordingborg eller andre af vores nabokommuner og det koster naturligvis i undersøgelser, hvor man spørger erhvervslivet. Det var daværende borgmester Henning Jensen (S) som indførte dækningsafgiften med et næsten enigt byråd bag sig (Dorte Lynderup og jeg stemte imod). Det groteske ved det var, at nogle lokale erhvervsfolk dengang i 2008, mente at det var OK at indføre dækningsafgift, fordi den skulle betale vores østlige og sydlige omfartsvej. Det var erhvervsfolk med formanden for det daværende erhvervsråd Torben Larsen i spidsen. Dengang fik man nok ikke spurgt DI virksomhederne og jeg husker at vi der stemte nej til dækningsafgiften blev mødt med hovedrysten. Så imponerede var man over det socialdemokratiske bystyre, at man ikke turde mene noget andet, selv langt ind i erhvervslivet.
  3. Fornemmelser og følelser. DIs undersøgelse er en spørgsskemaundersøgelse og så er der god plads til ikke-faktuelle forhold. Jeg tror, at hvis man man “synes” eller “føler” at det går dårligere, så svarer man også mere negativt. D.v.s. ikke bare ens egne individuelle dårlige oplevelser hos kommunen, men også generel dårlig omtale tæller også med. Uanset, om det er rigtigt eller ej.

Når det er sagt, så er det naturligvis ikke godt nok at Næstved kommune år efter år, ligger og roder nede i bunden.

En plan for afskaffelse af dækningsafgiften, en aktivering af Næstved Erhvervs A/S og fokus på god offentlig sagsbehandling, vil trække os op af listen.

Nå ja, og så er der lige det at 6 ud af 10 erhvervsvenlige kommuner har Venstreborgmester 🙂

 

Tags: , , , ,

Reply

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *