Politik

Du browser i øjeblikket arkivet for kategorien Politik

De socialdemokratiske spindoktorer styrer stadig Helle Thorning: Der tales ud i det blå om konkurrenceevne og respekt for folk der arbejder – medens hendes regering fjerne arbejdspladser med nye afgifter og giver mere til folk på passiv forsørgelse.

Der er ganske enkelt ikke sammenhæng mellem den megen snak og virkeligheden – men det var der jo heller ikke før valget.

Pinligt.

Tags: , , , ,

“Ude af øje, ude af sind.” Mener Regeringen der vil påbyde butikker at skjule cigaretterne, så kunderne ikke kan se dem.

Men, er det sådan? Holder folk op med at ryge fordi S-R-SF regeringen påbyder butikkerne at skjule cigaretterne så man ikke kan se dem?

Så nemt tror jeg ikke det er og de ny forbudsregler minder allermest om stats-opdragelse fordi Regeringen mener den “ved bedst,” hvad der er godt for os. I bedste, eller værste, elitære stil.
Hvad bliver så det næste, Regeringen ikke mener vi kan tåle at se? Skal spiritusflaskerne gemmes væk og ølkassen ned under en lem i butiksgulvet? Skal colaflasker dækkes af med sort stof og smørret – uha, det fedende smør – skal stå under lås og slå ude i baglokalet, så man skal bede om det ved kassen, medens alle de andre kunder kan se misbilligende på mig? Er det der Regeringen ønsker vi skal hen?
Hvis man mener cigaretter er impulskøb, så bør mobiltelefoner og fladskærme også dækkes af med uigennemskuelig bobleplast, ikke mindst når der er mandlige købere i nærheden og faktisk bør halvdelen af IKEA´s butik gemmes væk, for der er nok rigtig mange impulskøb på vej til kassen.
Så langt har Regeringen dog næppe tænkt, endnu; men det er da en mærkelig holdning at man tror et problem forsvinder, fordi man ikke kan se det. De der vil ryge, skal nok finde ud af at købe varerne – om ikke andet så syd for grænsen, hvor folk i forvejen køber flittigt ind til skatteministerens store ærgelse, skønt han selv er ude om det med de nye afgiftsforhøjelser.
Faktisk er det jo Regeringen som kryber i skjul i forhold til virkeligheden og ikke tør lade folk bestemme selv. Tænk, de kunne finde på at gøre noget andet end magthaverne….

Tags: , , ,

Skal vi have endnu et supermarked på Vordingborgvej? På mandag skal Ejendomsudvalget afgøre om Nordicom må bygge et supermarked ved siden af Føtex. Det er sikkert ikke nogen dårlig idé rent forretningsmæssigt for et supermarked, men hvad så mere?

Grunden hvor postcentralen tidligere år, indbyder klart til mere end blot endnu et supermarked. Den indbyder en høj bygning, hvor vi får en skyline der flugter med den tidligere Told- & Skat bygning. Hele området indbyder til at man bygger kontorer, erhvervslokaler, udvikling – ikke bare endnu et fladt supermarked som kan ligge hvor som helst.

Derfor synes jeg man bør sige “nej tak” til Nordicoms planer. At lave et byggemarked i den gamle krydsfinerfabrik (eller en nybygning der) er en udmærket idé. Men, vi skal være mere ambitiøse på det vigtige erhvervsområdes vegne, end bare sige ja til endnu mere handel med mælk og skumfiduser.

Lad os få et projekt med visioner og ambition. Ikke laveste fællesnævner.

Tags: , , , , , ,

S og SF vil gerne give 16 årige valgret.

Som 16 årig er man altså gammel nok til at bestemme  og lovgive for andre, men samtidig ikke gammel nok til at få kørekort eller købe cigaretter?

Det savner enhver form for logik.

Tags: , ,

Den ny kulturminister Uffe Elbæk har “fundet” et tocifret millionbeløb til at dække det Kgl. Teaters underskud, så teateret ikke behøver skære i antallet af forestillinger.

Det sagtmodige kunne sige: Ak ja, igen er det bevidst at økonomisk uduelighed og hybris i det offentlige bare bliver belønnet med flere penge.

Den ironiske kunne sige: Jamen, Uffe Elbæk gør jo bare det, som kulturfolkene gerne vil have. Hvorimod Per Stig Møller nok ville have været en hel del hårdene i filten.

For mig, bringer den pragmatiske kulturminister mindelser frem om en gammel episode af “Yes, minister.” Nemlig den episode hvor Jim Hacker som ny premierminister også udsættes for kulturelitens ønsker om flere penge. Vi skal bruge pengene til kunst, ikke til mursten og mørtel siger kulturfolkene! Altså: Vi skal have flere penge, så hele budgettet ikke skal gå til vedligehold af bygninger.

Noget der ligner nationalscenens situation ganske godt: Man har frygtelig mange bygninger, incl. det ny “absolut nødvendige” skuespilhus, som skal drives og vedligeholdes. Det er frygteligt dyrt. Hvilket alle husejere jo ved…

Men, hvor Uffe Elbæk folder sig sammen og giver efter, så gjorde TV-seriens statsminister noget ganske andet: Han tog kulturfolkene på ordet! I skal ikke bruge pengene på mursten og mørtel – vi sælger simpelthen bygningerne og så kan nationalscenen blive omrejsende teater for hele landet, så alle dele af landet får glæde af forestillingerne. Ikke kun kultureliten i hovedstaden. Og, sat over for den udfordring at skulle rejse land og rige rund permanent, så gav kultureliten naturligvis efter for Jim Hackers sparekrav: Hellere blive hjemme i hovedstaden en – uf – rejse ud i provinserne permanent.

Måske burde Uffe Elbæk se de gamle afsnit af Yes, Minister. Ja, det burde enhver folkevalgt sådan set gøre. Måske ville metoden ikke være så dum! Hvorfor skal det Kgl.. Teater have to store skuespilhuse? Sælg dog teateret på Kgs. Nytorv og saml ressourcerne på Skuespilhuset og Operaen. I stedet for bare at give flere penge. Det vil da være lidt visionært, bare at understøtte dårlig ledelse med flere penge er ikke.

Tags: , , , , , , , ,

En af de aktive socialdemokratiske debattører i Næstved, Sand Jespersen mener ikke Helle og Villy har begået løftebrud, fordi S-SF jo ikke havde flertal efter valget (Sjællandske d. 27.10.).

Det er jo faktuelt rigtigt: Der var ikke flertal.

På den anden side var Helle Thorning jo ikke tvunget til at gå i regering. Allerede på valgaftenen kunne hun jo se at S-SF ikke kan få deres politik igennem. Det er jo ingen pligt at gå i regering….

Så, når løfter om max. 30 min. til skadestuen, max. 24 elever i klasserne o.s.v. o.s.v. ikke bliver til noget, så kan man kalde det løftebrud; eller man kan kalde det at sælge ud af sin politik for at få ministerbiler.

Resultatet er det samme.

Tags: , , , , ,

Med al respekt: Er det nu arbejdsgivers problem hvis en ansat bliver syg under ferien? Ja, det er det åbenbart og S-SF der åbenbart mener virksomhederne er uudtømmelige kar af penge, vil ophøje det til lov.

Man kan så forestille sig et scenario, hvor en ansat lægger sig med influenza to dage inde i en tre ugers ferie – og så skal have yderligere ferie når ferien er slut, som erstatningsferie.

Sygdom er alle mands herre siger man, men det er åbenbart kun arbejdsgiverne som skal betale. Det vil næppe skabe flere jobs i Danmark at gøre det endnu dyrere og give endnu flere ubekendte for arbejdsgiverne at skabe jobs.

Tags: ,

Først havde vi nem og hurtig adgang til netbanken, via en personlig kode.

Så fik vi “nem-ID” som jo er alt andet end nemt. Nu skulle vi nemlig alle samme udstyres med et nøglekort på papir, man skal bruge hver gang man logger ind. Ny nøgle hver gang og man skal huske kortet som tilmed kun indeholder et begrænset antal nøgler.

For os der bruger mange indlogninger hver dag, f.eks. til bank, SKAT og Erhvervs- & Selskabsstyrelsens systemer, er det mildest talt ikke særlig praktisk.

Men, nu kommer løsningen: En elektronisk nøgleviser, der skulle kunne holde 3-4 år.

- som kommer til at koste 99 kr.

Det er jo ikke det store beløb, men helt ærligt: Staten tvinger dig til at bruge een bestemt løsning, nemlig nem-id. Der er håbløst forældet, så naturligvis kommer udbyderen med en nemmere løsning, som du så skal betale for!

Betale – jeg har ikke bedt om nem-id. Jeg klarer mig fint med digital signatur, men nu tvinges jeg til at betale for statens mere eller mindre forældede løsninger. Det er vis kun på meget teoretisk plan man kan synes det er et fremskridt.

Tags: ,

SF´s ligestillingspolitik efterhånden blevet synonymt med kvindekvoter i selskabers bestyrelse, jf. partiets europaparlamentsmedlem Emilie Turunen i avisen forleden.

Det er ligestilling som i virkeligheden er målrettet præcis til hvide akademisk uddannede kvinder i det grønne segment, fortrinsvist bosiddende i København og langs kystbanen. Der vil i hvert fald næppe være mange fra lavtlønsområdet, blandt førtidspensionister eller indvandrerkvinder som vil få glæde af kvindekvoter i Novos og Danske Banks bestyrelser.

Men, hvis SF vil ligestillingen, så er mnadekvoter blandt pædagoger, skolelærere og på jurastudiet vel lige så vigtigt? Det hører vi ikke noget om. Mandeligestilling er uinteressant for SF.

Og, hvorfor ønsker SF ikke kvindekvoter for kirurger og flypiloter? To fag med stærk overvægt af mænd?

Måske fordi også SF´ere når man overlader sit liv i andres hænder, det være sig i et fly eller ligger på operationsbordet, trods alt helst vil have den mest faglige kompetente person til at gøre arbejdet, uanset køn.

Sådan som det bør være for alle jobs: Den mest kompetente person, uanset køn, race og alder.

SF dokumenter i partiets fokus på ligestilling, at man stille og roligt, men sikkert, bevæger sig væk bort den sociale bevidsthed for de svage og bliver et parti for den øvre middelklasses interesser.

Tags: , , ,

Den konservative Lars Barfod vil have forbeholdet i Euro-samarbejdet fjernet allerede i 2011. Det vil sige at Danmark skal med i euroen – nu – og det forudsætter jo så en folkeafstemning som Barfod åbenbart vil have i år.

Med al respekt for økonomer og euro-tilhængere, så forekommer Barfods forslag at være noget nær det mest besynderlige man kan gøre på nuværende tidspunkt. Af flere grunde.

For det første fordi euroen kæmper for sin overlevelse. Projektets helt store svaghed, nemlig at man samkørte valutaen uden at samkøre økonomien som er vidt forskellig i nordeuropa og sydeuropa, viser sig tydeligt. Grækerne, italienerne, spanierne og portugiserne – og Irland – kæmper med store statsunderskud og høje renter. Det ville i gamle dage været klaret ved at disse landes valuta var blevet devalueret, men det kan man jo af gode grunde ikke. I stedet må disse lande få orden i deres statshusholdning og det har de moderligt svært ved. Hvilket klart svækker euroen som det fælles projekt.

Spørgsmålet er derfor: Hvorfor gå med i noget som i hvert fald p.t. ikke synes at være nogen succes. Svaret er selvfølgelig nej. Man kunne så, lidt langt ude, mene at Danmark skulle være solidarisk med euro-zonen, men som jeg hørte det sammenlignet i dag: Det svarer jo til at sælge billetter til Titanic samtidig med at den er ved at gå ned. Dansk økonomi betyder intet i den store eurosammenhæng.

For det andet gider danskerne ikke høre skræmmebilleder om, hvor forfærdeligt det går, hvis vi står udenfor euroen. Før sidste afstemning blev vi, bl.a. af Marianne Jelved, lovet tilbagegang, arbejdsløshed og meget andet dårligt. Det gik stik modsat: Vi fik optur, fladskærme og rekordlav ledighed.

Derfor: Glem alt om at true med en mørk fremtid udenfor euroen. Lige nu ser det mest ud til at den mørke fremtid er i euroen, ikke udenfor.

For det tredie: Alt afhænger af dansk økonomi. Se på Sverige. Med en stærk økonomi med orden i statshusholdningen følger en stærk valuta. Se på Island: Med uorden i økonomien og voldsomme spekulationer følger økonomisk fallit og en svag valuta. Svenskerne var igennem hårde tider for nogle år tilbage, men de har rettet op og selvom den svenske kroner flyder frit på valutamarkedet, så står den stærk. Ikke på grund af euro-samarbejde, men fordi svenskerne har orden i pengesagerne internt.

Derfor: En stærk valuta garanteres ikke af euroen, det garanteres af orden i statsbudgettet.

Der er mange gode grunde til ikke at vælge euroen og slet ikke netop nu. Det må være en helt særlig trang som driver den konservative leder, men jeg er helt sikker på at han i hvert fald ikke er enige med danskerne, derunder rigtig mange borgerlige og liberale vælgere der har det fint med at Danmark ikke er med i euroen.

Tags: , , , , , , , ,

« Ældre indlæg