borgmester henning jensen

You are currently browsing articles tagged borgmester henning jensen.

Så kom den, på et eller andet tidspunkt, ventede nyhed om at borgmester Henning Jensen i Næstved holder op, fra og med 1. maj.

Henning har været borgmester fra 1988 og meget sket i den periode. Som politisk mod- og medspiller må jeg anerkende den indsats som Henning Jensen har gjort i periode. Noget er gået godt f.eks. købet af Næstved Kaserne, at vi fik politi- og retskreds i Næstved, den store udvikling i detailhandel og bosætning. Andet er gået mindre godt: Lukningen af papirfabrikken, at GHR flyttede til Slagelse og nu senest at Region Sjælland skærer hårdt i sygehuset i Næstved. Men, indsatsen for Næstved kan man ikke tage fra Henning. Der er arbejdet med stor energi for både by og kommune.

Da Henning Jensen blev borgmester brød han også mange års socialdemokratisk enevælde. Før den tid tog socialdemokraterne alle udvalgsformandsposter selv, men i alle årene efter har der været brede koalitioner i Næstved Byråd, på den ene eller anden måde. Ofte brede konstitueringer med Venstre og Konservative, hvor jeg også selv har deltaget bl.a. som formand for Havneudvalget og Ejendomsudvalget. Det har været en klog politik, for på kommunalt plan skal der ofte brede skuldre til at bære en stor indsats, hvorimod man i kommuner, hvor man konstant rives og kives har svært ved at skabe vækst.

Vi kunne så have ønsket os at socialdemokraterne efter valget i 2009 også havde søgt det brede forlig, i stedet for et smalt forlig kun med SF og DF.

Herfra skal desuagtet lyde en tak til Henning Jensen for samarbejdet i de mange år i Næstved Byråd – og vi ser med spænding på, hvordan den ny borgmester, Carsten Rasmussen, vil gribe opgaven an.

Nu skal S-SF-DF gruppen så også konstituere sig igen og den lidt mere politisk kyniske læser vil nok bemærke at man i ly af Henning Jensens afgang kan få lejlighed til at lempe Michael Rex ud fra formandsstolen i Teknisk Udvalg og et andet sted hen, nu hvor Linda Frederiksen skal være viceborgmester. Hun er jo i dag formand for arbejdsmarkedsudvalget. Så, der er nok flere ting i spil bag gardinerne!

Tags: , , , ,

I dagens Sjællandske analyseres der på SFs troværdighed når SF i Næstved springer fra skoleforliget med S-R og K. Det er naturligvis altid akademisk interessant at kloge sig på det, men mere vigtigt for forældrene er det, hvad sagen så ender med.

Jeg håber på det ender med at hele skolelukningsplanen vælter og det må også være det rigtige, hvis man går ind får nærhed og det lokale som SF jo gør.

I virkeligheden viser skolesagen jo noget helt nyt i Næstved: SF har fået ansvar! I mange år var SF den lille “terrier” som bed storebror Socialdemokratiet i haserne på vegne af de socialt dårligt stillede. Det var dengang Johnnie Funder var SFs førstedame i Næstved Byråd i 70´erne og 80´erne. Politisk var det risikofrit for Socialdemokratiet havde altid flertallet, men mon dog ikke der også er blevet lyttet til SF. Det tror jeg.

Senere kom en lang periode, hvor SF var med “i regering.” D.v.s. man var en del af konstitueringsaftalerne efter byrådsvalg og en del af flertallet bag borgmester Henning Jensen. Man fik formandspost og økonomiudvalgspost som betaling. Det var også en rolig periode for SF, der måske var blevet lidt mere midtsøgende, men Socialdemokratiet havde flertallet og i øvrigt så var det normalt næsten hele byrådet, lige fra Venstre til SF som var fælles i konstitueringsaftaler.

Nu derimod, har SF for første gang reel indflydelse. Det er SFs mandater som afgør om der skal lukkes skoler. SF kan ikke længere gå ind i et forlig og sige “vi vil være med ved bordet, men det er jo ikke som som bestemmer.” Det er slut. Nu er det SF som bestemmer. I denne sag om der skal lukkes skoler eller ej. SF har de afgørende stemmer og ansvaret er klart placeret hos SF!

Det er nyt. SF kan ikke længere gå i læsiden af Socialdemokraterne for S har mistet deres store flertal og derudover så er hverken V, K eller DF med i konstitueringen. Konservative er ganske vist med i skoleforliget, men det brede flertal bag Henning Jensen og det brede flertal bag skolepolitikken er væk. Venstre og DF vil ikke lukke skoler, så afgørelsen ligger hos SF.

Det bliver interessant at se, hvordan SF forvalter det ansvar og den indflydelse. Nu er SFs byrådsmedlemmer i hvert fald nødt til at drage selvstændige konklusioner for sagen er ikke “alligevel afgjort af S-flertallet.” S-flertallet eksisterer ikke mere.

Avisens akademiske analyse er dermed også irelevant. Den politiske virkelighed er ny og anturligvis må man forvente at store forlig skal drøftes i SFs bagland og gruppe. Det kan ikke komme bag på nogen.

Egentligt synes jeg det er modigt af SF at melde klart ud: Det her skal vi drøfte først, i stedet for bare at dukke sig og gøre som Socialdemokraterne vil.

Det er også politisk ganske klart, at vil SF fortsætte med at være store i Næstved Byråd, så er SF nødt til at handle selv og ikke blive et “reserve-socialdemokrati,” for så vil vælgerne ved næste valg vide at reducere SF til normal størrelse, nemlig fra 4 mandater til 1 eller 2. Venstrefløjens vælgere har næppe brug for to socialdemokratier i byrådet.

Man kan så undre sig over at hele denne skoleproces skal forhandles bag lukkede døre – S og R tør åbenbart ikke gøre det i de politiske udvalg.

Tags: , , , , , , , , , ,

I dagens Sjællandske har Andreas Reinholt Hansen et læserbrev, hvor man beskylder (?) borgmester Henning Jensen (S) for at bryde sine valgløfter om skoler.D.v.s. før byrådsvalget d. 17. november 2009 sagde borgmesteren at der ikke skulle lukkes skoler, og nu er det Socialdemokraterne som præsenterer et oplæg til at lukke 9 skoler. 

Andreas har en pointe, for det er vel ikke ligegyldigt, hvad politikere siger før valget og hvad de så gør efter valget? Prøv f.eks. at se hvad to af partierne som overvejer skolelukninger sagde før byrådsvalget:

Socialdemokraterne skrev f.eks. i deres valgoplæg for perioden 2010 – 2014:

 

.”ressourcerne af udnyttelse optimal og faglighed mulig bedst på henblik med tilpasses strukturen at gerne ser, men opretholdt folkeskoler nuværende alle på undervisning ønsker Socialdemokratiet”

Hele valgprogrammet 2010 – 2014 ligger på s-dialog.dk. Her er ingen tvivl: Der skal være undervisning på alle de skoler som eksisterede i november 2009. Anderledes kan det vist ikke læses.

SF skrev i deres valgprogram som i øvrigt hedder “Vælg SF for et bedre Næstved:”

Landdistriktspolitik

I en vidtstrakt kommune som Næstved, er det vigtigt at tilstræbe en struktur, hvor servicetilbud findes i de mindre byer tæt på borgerne.

Det er vigtigt for at lokalsamfundene kan bestå, at der både er offentlige institutioner som børnehaver, skoler, plejehjem og biblioteker samt mulighed for indkøb og anden privat service.

Decentrale tilbud er især vigtigt for den del af borgerne, der ikke har adgang til bil – og kan være med til at holde behovet for transport – og dermed miljøbelastning – nede. Derfor er det vigtigt, at overveje hvad skolen eller andre institutioner betyder for lokalsamfundet i et bredt perspektiv og ikke kun at se på, for eksempel undervisningstid / krone, hvis man sammenligner skolers ”effektivitet”.

I SFs valgprogram er der vel heller ikke tvivl: Skolen (og andre institutioner) er vigtige for lokalsamfundet  og man skal ikke kun se på skolernes økonomiske effektivitet.

Men, det er lige nøjagtigt hvad man gør nu. Der ses kun på om man kan spare ved at lukke skoler og lade eleverne samles på større skoler.  Det er ren økonomi.

Der ses ikke på betydning for lokalsamfundet, der ses ikke på den enkelte skoles evne til inklusion og rummelighed, der ses ikke på skolernes resultater i øvrigt, der ses ikke om der skal laves cykelstier til sikker skolevej o.s.v.

Skal man så altid følge sit valgprogram? Ja og nej. Udviklingen kan jo overhale et valgprogram og tiden kan kræve at man bliver nødt til at acceptere at de vi skrev før valget, ikke kan realiseres.

På den anden side, så var netop S og SF jo meget klare på skolepolitikken: Der skulle ikke lukkes skoler. Nu argumenterer man så med at økonomien er stram – tja, det var den altså også i 2009 før valget, så det kan ikke “komme bagpå” S eller SF. Det vidste man før valget.

Hvis skoleplanen ender med at S og SF lukker skoler, så er det derfor klart brud på deres valgprogrammer til byrådsvalget i november 2009. Mange af de som har stemt på S og SF har givetvis været tilfredse med at partierne ikke ville lukke skoler og nu sker det så alligevel. Det kan man kun kalde vælgerbedrag.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Så har SF igen slået hælene sammen og sagt “Javel, hr. Borgmester” ved at skrive under på Henning Jensen og Carsten Rasmussens budgetaftale for 2010-2014. Samt brudt endnu 3 valgløfter.

For det første skærer SF ned på børneområdet. Selvom Torben Nielsen i Sjællandske har afvist at stille forslag om at spare på børnepasningen, så skærer SF nu 6,6 mio. fra dapasningen. Det betyder næsten helt sikkert flere lukkedage og lavere normering. Før valget ville SF “kæmpe mod yderligere forringelser p.g.a. kommunale besparelser” (SFs valgprogram). Nu står SF i spidsen og svinger sparekniven.

For det andet skærer SF 15 mio. kr. fra folkeskolen! Selvom SF før valget lovede bedre forhold og lavere klassekvotienter. Næstved bruger i forvejen ikke for meget på skolerne og nu skærer SF dybt. Hvilke skoler er det, der skal lukke Torben?

For det tredje sker det hele bag lukkede døre. SF vil ikke høre forældrene eller borgerne først. Nej, først når aftalen er underskrevet må folk få noget at vide. Det er ligesom i enevældens tid. Selvom SF i deres valgprogram skrev at “Politiske prioriteringer skal træffes efter forudgående offentlig debat”. Øh, hvor blev den debat lige af kære SF?

SF har igen sagt “Javel, hr. Borgmester” og gjort som Socialdemokraterne ønsker. Desværre, for Næstveds børn og skoleelever fortjener bedre service, ikke besparelser.

Søren Revsbæk, Byrådsmedlem Venstre

Tags: , , , , , , ,