Torben Nielsen (SF) langer hårdt ud efter Venstre i Sjællandske d. 20.5. og beskylder ikke mindst mig for at komme med urimelige krav til besparelser i kommunens administration.
Det udfald fra Torbens side vælger jeg at betragte som værende efter devisen “angreb er det bedste forsvar.”
Sagen er jo, at SF har ikke vist megen selvstændig politik i Næstved Byråd siden valget.
Hver gang SFs ønsker går imod storebror Socialdemokratiet, har SF sagt “Javel, Hr. Borgmester” og rettet ind.
Første gang var da SF svigtede sig eget valgløfte om 2 byrådsmøder om måneden.
Anden gang var da SF stemte for 26 elever i klasserne (selvom man havde lovet max. 22 i sit valgprogram).
Tredje gang var i mandags da SF afviste at behandle en lille, men vigtig, sag for Fladsåskolen og Susålandets skole. Måske ville SF-erne egentlig gerne støtte de små skoler? Det tror jeg faktisk nogle af SFs byrådrådsmedlemmer gerne ville. Men, da S sagde nej, så sagde SF også nej. Og, det er jo ikke viljen, men stemmeresultatet som tæller i byrådssammenhæng.
Torben Nielsen har ikke meget til overs for mit forslag om at spare i administrationen, men er selv meget vag på, hvor der så skal spare. Jeg må spørge Torben: Er det:
1. Flere lukke dage i institutioner? 2. Lavere normering? 3. Lukke skoler? 4. Fyre sosu-assistenter? Eller hvordan?
Eller, vil SF sammen med Venstre, se om vi kan finde pengene i administrationen (og for den sags skyld nedsat løn til politikerne), så vi kan undgå at fyre pædagoger, medhjælpere, skolelærere, sosu-assistenter – og undgå dårligere service for børn, unge og ældre.
Det vil være konstruktivt. Bare at spare på børn og skoler er igen at løbe med hovedet under armen.
