Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/blogrevsbaek.dk/public_html/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0

Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /var/www/blogrevsbaek.dk/public_html/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0
folkeskole Arkiv - Søren Revsbæk

folkeskole

You are currently browsing articles tagged folkeskole.

Vi har smileys på pizzariaet og smileys ved køledisken. Vi har internetsider hvor dårlige, eller i hvert fald uheldige, byggesagkyndige får deres navn udstillet. Sådan er der så mange steder i samfundet, hvor vi rankes i forhold til hinanden eller i forhold til udlandet som f.eks. gælder for universiteterne.

Men, et af de steder, hvor det er afgørende vigtigt at vide, om man får et kvalitetsprodukt, må man ikke se rangordenen mere. Nemlig i folkeskolen. Hvorfor er Socialdemokraterne så bange for at vise, hvor man gør det godt, og hvor man gør det ikke så godt. Det er da i forældrenes interesse at deres barn får en god undervisning – og derfor også viden om, hvor man giver det.

Men, nej. Nu er listen lukket ned og næste skridt bliver at gymnasierne heller ikke må rangordnes.

Hvad betyder det så i praksis? For de velfungerende og velinformerede forældre: Sikkert ingenting. “Man” ved godt i lokalsamfundet, hvor den gode skole er; det behøver man såmænd ikke ranglister til.

Men, for knap så velinformerede forældre betyder det bare at de forbliver i uvidenheden og deres børn sendes på en skole, som de ikke har nogen mulighed for at kontrollere niveauet på.

Det er egentligt lidt taberagtigt af den regering.

Tags: , , , , , , ,

Skal forældre have lov at købe Margretheskolen? Jeg mener ja og det mente Næstved kommunes Økonomiudvalg sådan set også. Derfor var der en sag på byrådsmødet (den lukkede del forstås) tirsdag aften.

Men, det endte med at sagen blev sendt tilbage til Økonomiudvalget til fornyet behandling.

Hvorfor? Fordi der åbenbart er byrådsmedlemmer som enten mener at forældrene der gerne vil etablere privatskole ikke skal have lov at købe skolen, ja nogle mener den ligefrem burde rives ned (!) – eller fordi man mener den bør udbydes til alle mulige formål.

Det første argument, at hvis der kommer flere privatskoler så presser det økonomien i folkeskolen. Det kun delvist rigtigt, for det er faktisk billigere for kommunen at betale tilskud til en elev på en privatskole end den udgift kommunen selv har i folkeskolen. Men, det er også lidt rigtigt, for hvis mange vælger privatskoler så bliver det jo sværere for kommunen at fylde folkeskolerne op til de 28 elever i klassen som S, SF og Radikale ønsker – og det presser naturligvis økonomien.

Dertil er bare at sige: Det er naivt hvis man da man besluttede at lukke skoler i Næstved troede at der ikke kom større søgning til privatskoler. Det kommer der naturligvis, særligt fra de forældre som ønsker en mindre og overskuelig skole for deres børn. Så som Margretheskolen var det.

Det andet argument: At Næstved kommune får en højere pris ved at udbyde er er meget usikker sag. Jeg vil snarere tro: Vi får mindre ved at udbyde skolen til offentlig salg. Dels fordi den jo reelt ikke kan bruges til andet end skole. Dels fordi erfaringen, bl.a. fra lukning og salg af Svenstrup skole i sin tid, viser at kommunen kun får en brøkdel af den indtægt man i sin ejendomsmægleroptimisme regner med. I Svenstrup regnede man med ca. 11 mio., kr. Vi fik, såvidt erindret under 2 mio. kr. da skolen blev solgt 10 år efter, den var lukket….

Direkte politisk modstand

At nogle byrådsmedlemmer har så svært ved at sælge Margretheskolen til forældrene, ryster mig lidt. Det virker som om man af al magt vil forhindre at de borgere, som ønsker at starte en privatskole, skal have held med det. Man vil hellere forsøge at forhindre borgere og forældre i det, end erkende at det bør kommunen støtte borgere og forældre i.

Vores skolevæsen bliver kun stærkere ved at der er flere tilbud og kommunens borgere bliver kun mere tilfreds borgere, ved at have flere tilbud. Det giver også en sund konkurrence for det kommunale skolevæsen.

Som politikere har vi da ingen grund til at modarbejde og lægge gift for at forældre vil gøre det store og økonomisk risikobetonede arbejde det er, at interessere sig så meget for deres børns skolegang at de opretter en privatskole/friskole.

Når nu kommunen ikke selv kunne drive skolen.

Jeg håber inderligt at byrådet besinder sig og sælger Margretheskolen til forældrene så de kan bruge skolen det det, den er bygget til, nemlig skole for egnens børn.

Tags: , , , , , , , , ,

Hver elev i folkeskolen sin egen pc. Det bør være målet for Næstved kommune. I dag er det politiske mål, at der må være 3 elever om een computer og det er ikke ambitiøst nok.

I dag bør computeren være en naturlig del af elevernes hverdag, ligesom lommeregneren blev det for år tilbage (og tilladt i skolen efter stor debat). IT er overalt og vi skal give alle elever de bedste muligheder for at søge viden og dygtiggøre sig. Det kræver flere pc´ere og netadgang. I flere kommuner har man gjort forsøg med at give eleverne deres egen pc. Det giver dels større interesse for læring og eleverne passer på udstyret, fordi det er “ens egen”.
Næstved kommune bruger i dag ca. 4.500 kr. pr. elevpc. Det kan gøres langt billigere og så kan vi give flere elever deres egen bærbare pc eller tablet. På Venstres forslag skal Børneudvalget på mandag drøfte et forslag om et forsøg. Det er en skridt i den rigtige retning, men målet skal være at alle skoleelever kan råde over en pc i undervisningen. I dag bør en bærbar pc til eleverne være lige så naturlig som kladdehæftet var det førhen.

Tags: , , , , , ,

Det forekommer mig at Torben Nielsen (SF) kører i ring i sine udfald mod Venstre (avisen d. 8.1.)., ved igen og igen at klandre Venstre for flere år gamle budgetforslag. Det er måske interessant for historisskrivere, men næppe for de mange forældre og elever som rammes af at SF lægger stemmer til skolelukninger.

For, hvis Torben virkelig er så tilfreds og glad for at SF er med til at lukke skoler, hvorfor så blive ved at hamre løs på Venstre og kalde os “populistiske”, fordi vi er i mod? Torben Nielsen og SF har jo fået det som de ville – eller hur?

Måske Torbens udfald mod Venstre skal bruges til at mildne SF-baglandet? Der er uden tvivl ganske mange i SFs politiske bagland og blandt SFs vælgere, som ikke kan forstå, hvorfor SF går med til at lukke skoler – og dermed igen svigter valgløfter. Er det virkelig SF-politik at lukke velfungerende skoler og skoler i de mindre bysamfund? Ja, det er det åbenbart.

Men, det er unødvendigt. Venstre har fremlagde et forslag der leverer den ønskede besparelse, uden at lukke skoler. Det mener vi er politisk ansvarlighed. SFs figenblad om at “være nødt til at lukke skoler på grund af økonomien,” fald dermed til jorden.

SF havde et alternativ til skolelukningerne, men SF valgte at følge socialdemokraterne og de radikale, som krævede lukninger. Det er SFs helt eget politiske valg, uanset hvor meget Torben Nielsen banker løs på Venstre.

Tags: , , , , , , , ,

Vi skal lukke skoler for at undgå en massakre på skolerne senere, skriver Søren Dysted (S) d. 25.9.  Med al respekt, så er den eneste massakre jeg kan få øje på, den som S-SF og Radikale i Næstved selv har sat i gang.
Og ganske unødvendigt. Spare: Ja, men lad os dog først spare på f.eks. den kommunale administration. Når der er “sparet i bund” kan vi se på skolerne, hvis der stadig er behov.
Ovenikøbet virker det som om man er begyndt at “fifle” med tallene. I skolerapporten fastslås at der skal bygges for 50 mio. kr. ny skolelokaler efter lukningerne. Nu, i borgmester Henning Jensens budgetudspil er det tal forvandlet til 40 mio. kr.
Skulle byggepriserne være faldet 20% på 14 dage? Næppe.
Det er nok bare udtryk for at borgmesteren og topembedsmænd jonglerer med tallene efter behov – og det er ikke særlig seriøst. Hvor meget tillid skal man så have til resten af skolerapporten?

Tags: , , , , , , , , , ,

Så er det i aften i byrådssalen det går løs kl. 18.30 når byrådsmedlemmerne skal diskutere skolelukninger.

S-SF og de Radikale foreslår som udgangspunkt 9 skoler lukket. VKO siger nej tak, mere eller mindre i hvert fald for der er lidt usikkerhed med den konservative Kurt Petersen.

I Venstre siger vi nej tak til lukningerne. Vi mener ikke der skal spares på folkeskolen og vi mener at også de mindre skoler har en stor betydning. Vi mener også en række af de foreslåede skoler slet ikke får den gode medfart som de bør have. F.eks. er både Rønnebæk skole og Grønbro skolen blandt de mest effektive og udviklende i Næstved kommune, men alligevel er de foreslået lukket.

Andre skoler som f.eks. Lindebjerg og Margrethe klarer sig godt – hvorfor skal de lukkes?

Skoler som Hyllinge, Skelby og Hammer har ydermere stor betydning i lokalområdet – hvorfor skal de lukkes? Som politikere må vi se på helheden, også om lokalsamfundet bagefter har muligheder for overlevelse.

Nej, politikerne bør forkaste forslagene.

Se  min video: Kommentar til skoleforslag

Tags: , , , , , , , , , , , ,

I det skoleoplæg som Socialdemokraterne vil bruge til at lukke 9 skoler, indeholder at man skal bygge for 50 millioner kr.

Der er bare lige det, at der ikke er regnet med renter og afdrag af det lån på 50 mio. kr. som kommunen skal optage – for pengene ligger jo ikke og venter i kommunekassen!

Renter/afdrag vil mindst beløbe sig til 2.500.000 kr. om året og så er den samlede besparelse på 30 mio. kr. allerede på vej ned. Derudover kommer udgift til drift af de nye 2.500 m2 skolelokaler – anslået omkring 3.000.000 – 5.000.000.  Før oplægget overhovedet er kommet videre til byrådet kan man altså forudse at mellem 5.000.000 – 7.500.000 kr. af besparelsen fordufter mellem hænderne på socialdemokraterne og de radikale.

Det er ganske enkelt useriøst i oplægget og alene af den grund bør man afvise oplægget. Vi skal sige klart nej til at lukke de 9 skoler.

Tags: , , , ,

I følge Berlingske vil formanden for Skole og Forældre gerne sige ja til flere elever i klasserne.

Men, der er ingen grund til illusioner: Giver man lov til flere elever i skoleklasserne, som Skole og Forældres fomand ønsker, er der eet sikkert resultat: Nedskæringer. Man kan bare se på Næstved, hvor Socialdemokrater, SF og Radikale nu sparer 15 mio. kr. på skolerne årligt – de penge skal findes ved at presse flere børn sammen.

Sløjfes loftet på max. 28 elever i kasserne vil kommuner stå på spring for at lukke små og mellemstore skoler for i stedet at samle eleverne i undervisningssiloer i de større bysamfund.

Det giver økonomisk rationale, for så kan kommunerne nemlig spare lærere, i stedet for at tage kampen med Danmarks Lærerforening om at kræve flere undervisningstimer af lærerne.

Taberne bliver kommunernes udkantsområder og de børn, som har brug for faste, trygge og genkendelige rammer for deres skolegang. Fokus alene på kvantitet og billigste m2-pris skaber ikke en god folkeskole.

Tags: , , , , , , , ,

Det er ikke længere siden end mandag d. 31. maj at Villy Søvndal og Annegrete Kamilles – begge SF – skrev i Sjællandske at “SF skaffer bedre velfærd”.

Blandt andet skrev de to SF-ere at SF vil give 3o mio. kr. mere til skolerne.

Kun 2 dage efter indgår SFs topmand Torben Nielsen forlig med S og Radikale i Næstved, hvor SF er med til at spare 15 mio. kr. på skolerne. Det blev altså ikke til plus 30 mio. men til minus 15 mio. på folkekolerne i Næstved!

Var det noget Annegrete Kamilles havde glemt at fortælle Villy Søvndal? Eller er det bare SF politik at sige et, men gøre noget helt andet? Det i hvert fald ikke særlig troværdigt – og det er rigtig dårligt for Næstveds folkeskoler som sandelig har brug for flere penge – ikke massive besparelser som SF nu er med til at godkende.

Venstre siger klart nej til besparelserne.

Tags: , , , , , ,

Socialdemokraterne raser, i flg. Berlingske Tidende, over at flere og flere ældre vælger privat hjemmehjælp frem for den kommunale service.

Det er i grunden en lidt pudsig politik, ikke mindst lige nu hvor snart sagt hele S-toppen med Helle Thorning, Mette Frederiksen og Henrik Sass Larsen viser sig selv at fravælge den offentlige service og vælge privat. Nemlig når det gælder privatskoler.

Alle 3 top-socialdemokrater har valgt privatskole til deres børn frem for folkeskolen.

Hvorfor er det så, at de ældre ikke må have frit valg? Frit valg gælder vel ikke kun for samfundets elite med MF´ere og toppolitikere i spidsen…..

Socialdemokraterne har det svært med det frie valg. På den ene side mene de at kollektivt er bedst: Plejehjem, folkeskoler, DSB og busser.

På den anden side vil de gerne selv vælge frit: Private skoler, privatbil (ja, helst ministerbil) og lur mig om ikke der er en enkelt eller to socialdemokrater der også har både au pair og privat rengøring.

I virkeligheden er det ikke så svært: Lad alle vælge selv. Frit og uden dogmatisk tænkning om “hvad folk har bedst af.” Det fungerer bedst i længden og skaber samtidig en sund konkurrence mellem de forskellige tilbud.

Tags: , , , , , , , ,

« Older entries