Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/blogrevsbaek.dk/public_html/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0

Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /var/www/blogrevsbaek.dk/public_html/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0
Henning Jensen Arkiv - Søren Revsbæk

Henning Jensen

You are currently browsing articles tagged Henning Jensen.

Hvis Næstved Byråd siger ja til campus ved stationen skyldes det næppe det er den perfekte placering, men at “havnefolkene” de seneste måneder har gjort byrådsmedlemmerne usikre på placeringen på Maglemølle.
Havnefolkene – og det er ment i en positiv ånd – er bange for at enhver udvikling på Maglemølle der ikke kun er erhverv, vil skade Næstved Havn på sigt. Den bekymring står i vejen for reel udvikling på Maglemølle. Derfor har havnefolkene målrettet arbejdet på at få andre placeringer i spil og derfor er campus ved banegården nu det forslag som måske bliver vedtaget.
En del af det spil er også at magtbalancen i den socialdemokratiske byrådsgruppe er ændret. Havnefolkene – her Per Sørensen og Michael Rex – har mere indflydelse under den ny borgmester Carsten Rasmussen og har mere bevågenhed. Fordi han, i modsætning til den tidligere borgmester Henning Jensen, jo ikke bare kan “bestemme selv.” Han skal have flertal i gruppen, også når det gælder Campus.
Maglemølle er i dag i værksætteri og nogle miljøvirksomheder. Det er godt nok og skal afgjort ikke forklejnes, men hele området kører i 1. gear og man kommer ikke ud af stedet. De gamle bygninger forfalder og det kræver massive investeringer at gøre området attraktivt. Det kan hverken Maglemølle eller Havnen klare selv. Det kan kun Campus.
Derfor ville Maglemølle være det rigtige valg til Campus og gerne samme med arealerne på Vordingborgvej.
Placeringen ved banegården har nogle åbenlyse ulemper:
1. Det er begrænset, hvad der er af plads og der er ikke udvidelsesmuligheder.
2. Der er ikke plads nok til p-pladser – med mindre de bliver meget dyre.
3. Byggerod i 10 – 15 år midt i byen – hvor attraktivt er det, ikke mindst for de tusindvis af daglige pendlere.
Derimod har en placering både på Maglemølle og Vordigborgvej nogle indlysende fordele:
1. Der står ledige bygninger man kan rykke ind i allerede nu, f.eks. det tidligere Max Bank hovedkvarter.
2. Der er gode og nemme byggemuligheder (f.eks. ved rundbuehallen, N-hus grunden og det tidligere postcenter).
3. Der er gode trafikale forhold og plads til p-pladser (i hvert fald billigere end ved banen).
4. Det er tæt på Næstved Gymnasium ved Nygårdsvej.
5. Der er plads til fremtidig udvidelse – ikke mindst med de mange virksomheder som gerne skulle flytte til og bo tæt på Campus.
Hvis man placere værksteder, f.eks. EUC på Maglemøllesiden og undervisningslokaler (VUC, Handelsskole m.v.) på Vordingborgvejssiden, kan vi udnytte områdets geografi og det faktum at der er erhverv i forvejen. En lille bro over Kanalen fuldender billedet af et spændende miljø – hvorimod placeringen ved Næstved banegård blot vil virke indeklemt og “noget man har set før.”
Placeringen Maglemølle/Vordingborgvej er derimod ny og interessant.
Nogle vil argumentere for banegårdsplaceringen fordi der er kollektiv trafik. Det er et forfejlet argument, for den eneste kollektive trafik som ikke kan dirigeres rund er togene og de studerende kommer ikke med tog! De kommer ikke fra Vordingborg eller Ringsted eller Køge, nej de kommer fra oplandet, fra Fuglebjerg, Præstø, øst- og vestsjælland, hvor der ikke er togforbindelse.
Og, de kommer i bil, hvilket den fyldte p-plads ved Handelsskolen vidner om. Busserne kan man dirigere derhen, hvor vi gerne vil have dem – f.eks. Maglemølle og Vordingborgvej.
Alt i alt taler det for at man undersøger en placering i samdrift mellem Maglemølle og Vordingborgvej. Desværre tror jeg at det politiske miljø ikke tør tage den beslutning, men vælger banegården med argumenter som “nu skal vi beslutte os” og “det er det sikre.”
Måske. Personligt tror jeg at det er mest sikkert at der ikke kommer noget campus, hvis man vælger banegården – for hvorfor er det lige at Handelsskolen, Gymnasiet og EUC skulle flytte ned til banen? Det giver jo ikke noget nyt. Det kunne Maglemølle/Vordingborgvej derimod gøre.
Ved at sige banegården risikrer byrådet at campus-planen bliver bare endnu en stor plan…..til skrivebordsskuffen.

Tags: , , , , , , , , ,

Det var en stemningsfuld aftensol i byrådssalen på Næstved Rådhus da det formelle nvalg af Carsten Rasmussen til Næstveds borgmester og Henning Jensens afgang blev vedtaget. Ikke uventet, naturligvis, for Socialdemokraterne, SF og Dansk Folkeparti har jo et flertal i Næstved byråd.

Helt uden torne var borgmesterrosen dog ikke. Både Radikale, Konservative og Venstre undrede sig noget over, at man ikke benytter den lejlighed til at ny-konstituere byrådet.

Hvis S virkelig ønsker det brede samarbejde, hvorfor er det så kun når det gælder besparelser og skolelukninger man inviterer til samarbejde, men når det gælder fordelingen af udvalgsposter, så er det kun det snævre flertal det gælder. Dobbeltmoral? Eller bare almindelig politisk taktik? Måske begge dele.

Lars Hoppe Søe (Rad) undrede sig over at det under valgkampen blev afvist at Henning Jensen ville gå – og nu går han kun 1½ år inde i byrådsperioden af taktiske hensyn. Men, det er jo set før. Henning Jensen blev selv borgmester før et valg, nemlig i 1988 ca. 1½ år før valget i november 1989.

Måske var der også grund til at være lidt skuffet for de radikale, for om nogen har de Radikale været med til at gennemføre upopulære besparelser og har måske forventet at blive takket med en udvalgsformandspost eller anden politisk indflydelse. Det blev det ikke til. S, SF og DF holder magten tæt til de tre byrådsgrupper.

Min gruppeformand Hans R. Hansen mente på Venstres vegne at man burde have lavet et ny konstitueringsaftale, hvis den ny borgmester Carsten Rasmussen og flertalsgruppen mente de kønne ord om samarbejde. Men, det ville man ikke. Man lader fortsat sin konstituering afhænge af det 16. mandat ud af 31.

Samme synspunkt havde Anette Brix fra de konservative: Her kunne have været vist viljen til reelt samarbejde.

Carsten og S-gruppen

Carsten Rasmussen bliver dermed borgmester  på et snævert flertal i Næstved Byråd. Måske ville Carsten gerne en ny konstituering? Måske er hans handlefrihed begrænset? Det spørgsmål besvares ikke ved borgmestervalget, men man kan vel forestille sig en uenighed i Socialdemokratiet og SF/DF som ikke kunne holde til at skulle afgive en 3-4 udvalgsformandsposter.

Sådan er det politiske magtspil. En kabale skal gå op og støtterne skal belønnes med poster, men om det er kommunens bedste. Det vil de kommende 2½ år vise.

Uanset hvad, så skal vi nok give Carsten og Socialdemokraterne konstruktiv opposition og kamp til stregen.

Glad ny borgmester efter valget

Tags: , , , , , , , , , ,

For få uger siden fik borgmester Henning Jensen landsdækkende medieopmærksomhed, da man i Næstved forbød de politiske udvalg at tage på studierejse til udlandet.

Her, kort tid efter, rejste borgmesteren så selv med et 6 mand stort følge (bl.a. Næstved kommunes direktører) på 3 dages studietur til Bruxelles. Det viser et svar fra Næstved kommune til undertegnede, hvor man også opgør udgiften til 37.000 kr. Se artiklen i Sjællandske.

Formålet var at drøfte bl.a. miljøpolitik og velfærdsteknologi med bl.a. EU-parlamentarikere. Jeg skal ikke betvivle det nyttige formål, eller for den sags skyld angribe udgiften for at være meget høj.

Det undrer mig nu alligevel at borgmester og direktion tager på nøjagtig den samme slags studietur, som borgmester og økonomiudvalg (hvor også den kommende borgmester sidder) ikke mener at byrådets politikere har nytte af.

En forklaring med at “rejsen var bestilt i forvejen” og at direktionen “plejer at rejse på seminar” er ikke en begrundelse for at sende 6 embedsmænd af sted til møde.

Tags: , , ,

Vi skal lukke skoler for at undgå en massakre på skolerne senere, skriver Søren Dysted (S) d. 25.9.  Med al respekt, så er den eneste massakre jeg kan få øje på, den som S-SF og Radikale i Næstved selv har sat i gang.
Og ganske unødvendigt. Spare: Ja, men lad os dog først spare på f.eks. den kommunale administration. Når der er “sparet i bund” kan vi se på skolerne, hvis der stadig er behov.
Ovenikøbet virker det som om man er begyndt at “fifle” med tallene. I skolerapporten fastslås at der skal bygges for 50 mio. kr. ny skolelokaler efter lukningerne. Nu, i borgmester Henning Jensens budgetudspil er det tal forvandlet til 40 mio. kr.
Skulle byggepriserne være faldet 20% på 14 dage? Næppe.
Det er nok bare udtryk for at borgmesteren og topembedsmænd jonglerer med tallene efter behov – og det er ikke særlig seriøst. Hvor meget tillid skal man så have til resten af skolerapporten?

Tags: , , , , , , , , , ,

I dagens Sjællandske har Andreas Reinholt Hansen et læserbrev, hvor man beskylder (?) borgmester Henning Jensen (S) for at bryde sine valgløfter om skoler.D.v.s. før byrådsvalget d. 17. november 2009 sagde borgmesteren at der ikke skulle lukkes skoler, og nu er det Socialdemokraterne som præsenterer et oplæg til at lukke 9 skoler. 

Andreas har en pointe, for det er vel ikke ligegyldigt, hvad politikere siger før valget og hvad de så gør efter valget? Prøv f.eks. at se hvad to af partierne som overvejer skolelukninger sagde før byrådsvalget:

Socialdemokraterne skrev f.eks. i deres valgoplæg for perioden 2010 – 2014:

 

.”ressourcerne af udnyttelse optimal og faglighed mulig bedst på henblik med tilpasses strukturen at gerne ser, men opretholdt folkeskoler nuværende alle på undervisning ønsker Socialdemokratiet”

Hele valgprogrammet 2010 – 2014 ligger på s-dialog.dk. Her er ingen tvivl: Der skal være undervisning på alle de skoler som eksisterede i november 2009. Anderledes kan det vist ikke læses.

SF skrev i deres valgprogram som i øvrigt hedder “Vælg SF for et bedre Næstved:”

Landdistriktspolitik

I en vidtstrakt kommune som Næstved, er det vigtigt at tilstræbe en struktur, hvor servicetilbud findes i de mindre byer tæt på borgerne.

Det er vigtigt for at lokalsamfundene kan bestå, at der både er offentlige institutioner som børnehaver, skoler, plejehjem og biblioteker samt mulighed for indkøb og anden privat service.

Decentrale tilbud er især vigtigt for den del af borgerne, der ikke har adgang til bil – og kan være med til at holde behovet for transport – og dermed miljøbelastning – nede. Derfor er det vigtigt, at overveje hvad skolen eller andre institutioner betyder for lokalsamfundet i et bredt perspektiv og ikke kun at se på, for eksempel undervisningstid / krone, hvis man sammenligner skolers ”effektivitet”.

I SFs valgprogram er der vel heller ikke tvivl: Skolen (og andre institutioner) er vigtige for lokalsamfundet  og man skal ikke kun se på skolernes økonomiske effektivitet.

Men, det er lige nøjagtigt hvad man gør nu. Der ses kun på om man kan spare ved at lukke skoler og lade eleverne samles på større skoler.  Det er ren økonomi.

Der ses ikke på betydning for lokalsamfundet, der ses ikke på den enkelte skoles evne til inklusion og rummelighed, der ses ikke på skolernes resultater i øvrigt, der ses ikke om der skal laves cykelstier til sikker skolevej o.s.v.

Skal man så altid følge sit valgprogram? Ja og nej. Udviklingen kan jo overhale et valgprogram og tiden kan kræve at man bliver nødt til at acceptere at de vi skrev før valget, ikke kan realiseres.

På den anden side, så var netop S og SF jo meget klare på skolepolitikken: Der skulle ikke lukkes skoler. Nu argumenterer man så med at økonomien er stram – tja, det var den altså også i 2009 før valget, så det kan ikke “komme bagpå” S eller SF. Det vidste man før valget.

Hvis skoleplanen ender med at S og SF lukker skoler, så er det derfor klart brud på deres valgprogrammer til byrådsvalget i november 2009. Mange af de som har stemt på S og SF har givetvis været tilfredse med at partierne ikke ville lukke skoler og nu sker det så alligevel. Det kan man kun kalde vælgerbedrag.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dysted planen spilder 40 mio. kr.
 
Hvis Socialdemokraterne lukker de 9 skoler, betyder det samtidig at man spilder mindst 40 millioner kr. Nemlig de penge som de seneste år er brugt på netop de 9 lukningstruede skoler. Det gælder f.eks. overbygning på Margretheskolen og Hyllinge skole, den store SFO bygning på Lindebjerg og den netop afsluttede renovering af Rønnebæk skole.
 
I alt er mindst 40 mio. kr. ret beset spildt, hvis skolerne lukkes. Penge som som kommunen, i hvert fald for en dels vedkommende, stadig betaler renter og afdrag!
 
Det store pengespild er ikke indregnet i skolerapporten og det er en alvorlig fejl, for det “spiser” i hvert fald de første mange års påståede besparelser ved at lukke netop de nævnte skoler.
 
Vil et byrådsflertal virkelig mene at kommunen har råd til bare at hælde de store investeringer ud med badevandet?

Tags: , , , , , , , , , ,

Så  fik borgmester Henning Jensen vedtaget sin budgetaftale mellem S, SF og Radikale for perioden 2011-2014.

Til det kan man sige 3 ting:

Økonomisk: Der er store besparelser på skoler og dagpasning. Det er ikke en god politik for Næstveds borgere og en kommune som gerne vil markere sig som uddannelseskommune og bosætningskommune. Derfor siger Venstre nej til det. Der er andre dele af aftalen, bla. besparelser på administrationen som er helt OK, men at spare på i forvejen økonomisk nødlidende skoler og dagpasning er ikke vejen frem.

Politisk: Man må ønske borgmesteren tillykke med det politiske håndværk. SF har nu stemt for store sociale forringelser og det vil naturligvis stække SF politisk langt ind valgperioden, så mon ikke SF får svært ved at omsætte deres 4 byrådsmedsmedlemmer til ny fremgang. Også de radikale  er nu fanget ind i borgmesterens spind. Allerede før aftalen var vedtaget var en af de radikale mærkesager – salg af havnens sommerhusgrunde – taget ud af aftalen. Det er nok rimeligt betegnende for hvordan den radikale rolle bliver i udmøntningen af aftalen.

Forhandlingsmæssigt: Aftalen er gennemført i lukkede møder med ganske få politikere. Åbenhed har der ikke været. Det er et brud med traditionerne i Næstved byråd, hvor man altid har fremlagt budgetforslag åbent til debat i byrådet og blandt borgerne. Det virker som man man ikke har haft lyst til at lytte – til andre end embedsmændene og sig selv…. Resten af byrådet er reducere til stemmekvæg. Det er en dårlig måde at bruge demokratiet og alle byrådsmedlemmernes viden og ressourcer.

Tags: , , , , , , ,

Der er i eftermiddags d. 2. juni indgået forlig mellem Socialdemokratiet, SF og Radikale i Næstved kommune. Forliget rummer en lang række nedskæringer, bl.a. på skoler og dagpasning. Det har Venstre – og konservative samt DF – sagt klart nej til.

Desuden er forliget indgået for lukkede døre på borgmesterkontoret og gælder for 2010 – 2014, altså hele valgperioden. Det er dybt forkasteligt at indgå så vidtrækkende beslutninger uden at gide udlejlige sig med at høre f.eks. de forældre som blive berørt af nedskæringer i børnepasningen. Men, det har S, SF og Radikale valgt gøre: Man vil ikke i dialog med Næstved kommunes borgere, men vil bestemme selv”

Også det siger Venstre i Næstved Byråd klart nej til. Vi ønsker en åben budgetproces.

Hvad de Radikale får ud af forliget kan være lidt svært at se. For SFs vedkommende er der måske bare betaling for den formandspost i Kulturudvalget som SF fik efter valget. For S er gevinsten klar: Alt er klappet og klart når Carsten Rasmussen overtager borgmesterstolen efter Henning Jensen, hvis afgang med forliget givet er rykket nærmere.

Eet kan i hvert fald konstateres: De 3 partiers valgløfter for kun 6-7 måneder siden har de godt og grundigt glemt. Måske håber forligspartierne på at vælgernes hukommelse er kort, men mon dog ikke en del Næstved borgere kan huske at S, SF og Radikale nu skærer i velfærden i stedet for at skære i kommunens administration.

Venstre har udsendt en pressemeddelelse om vores holdning til forliget. Den er her:

Som det har været nævnt i Sjællandske nogle gange de sidste uger, har Byrådets partier, under ledelse af borgmester Henning Jensen, ført intensive forhandlinger med det formål at få styr på Næstved kommunes katastrofale økonomiske situation. 

Igennem en række møder har Venstre aktivt bidraget med forslag, som kan sikre, at det kunne lade sig gøre at foretage de nødvendige besparelser uden at det samtidig ville være nødvendigt at spare på udgifterne inden for ældreplejen, dagpasningen og skolerne. 

Og selv om der undervejs ikke har manglet tilkendegivelser fra borgmester Henning Jensen om, at man denne gang fra det bestemmende flertals side var indstillet på, endelig at foretage de nødvendige effektiviseringer i den samlede kommunale administration, må Venstre igen konstatere, at han og flertallet S, SF og Michael Rex, ikke har det fornødne mod til at bringe udgifterne til administration ned på noget, der bare minder om et rimeligt niveau. 

Venstre har sagt blankt nej til flertallets forslag om at spare over 11 millioner kroner indenfor dagpasning og over 15 millioner kroner indenfor skolerne. 

Venstre har også sagt blankt nej til at indgå en aftale, som skulle række over de næste 4 år fra 2011 til 2014, altså også udover denne byrådsperiode. En aftale, der efter vores mening alene skulle sikre arbejdsro for det stadig mere usikre flertal i hele indeværende byrådsperiode.

 

Vi må konstatere, at især Socialistisk Folkeparti i denne nye byrådsperiode allerede flere gange har været med til at sikre vedtagelse af en række beslutninger, som er stik imod de løfter, som fremgår af deres valgprogram, herunder en kraftig forhøjelse af det gennemsnitlige antal elever i den enkelte klasse i skolerne, forringelser på dagpasningsområdet og reduktion i antallet af – åbne – byrådsmøder, hvor der i stedet er indført en række ”temamøder”, som er lukkede for offentligheden; det svarer ikke ligefrem til deres valgprograms flotte ord om det modsatte. 

I modsætning til SF har Venstre den holdning, at det vi lover i valgkampen, det holder vi også bagefter.  

Vi er tidligere blevet anklaget for ikke at anvise konkrete alternative besparelser, men det har vi – også – gjort denne gang. Desværre, og med store konsekvenser for de borgere i Næstved kommune, som dårligst kan tåle at blive udsat for besparelser år efter år, har flertallet igen besluttet at spare, meget kraftigt, på netop dagpasnings- og skoleområdet. 

Det kan og vil Venstre ikke være med til, heller ikke denne gang. Derfor har Venstre ikke kunnet indgå i aftalen, for vi mener, at vælgerne skal kunne regne med, hvad politikere lover. I Venstre sætter vi vores troværdighed meget højt. 

Med venlig hilsen 
 

Venstre i Næstved kommune 

Hans R. Hansen, Gruppeformand

Hele forligsteksten kan læses på kommunens hjemmeside.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Det glæder mig overordentligt hvis SFs Torben Nielsen afviser besparelser på daginstitutioner, flere lukkedage og forringelser for skolerne (Sjællandske d. 22.5.). Derfor undrer det at Torben afviser så bestemt at spare i administrationen.

Uanset om SF mener det er seriøst eller ej, viser Indenrigsministeriets nøgletal at store kommuner svarende til Næstved kan drives administrativt billigere.

F.eks. er Randers er 689 kr. billigere pr. indbygger og i Kolding gør man det 602 kr. billigere pr. indbygger. Det bliver til noget, med Næstveds indbyttertal på 81.000 indbyggere.

Der må vi kunne lære noget. Mit mål er at vi kan undgå at skulle fyre skolelærere, pædagoger, sosu-assistenter. I stedet skal vi hente pengene ved at gøre vores administration endnu mere effektiv. Kan SF virkeligt være uenige i det?

I stedet er der desværre helt andre spareforslag fremme. Forslag som det i øvrigt ville klæde borgmester Henning Jensen (S) at offentliggøre, sø borgerne kan følge med.

I stedet for at holde store besparelser ultrahemmelige til sidste øjeblik og dermed afskære borgerne fra at sige, hvad de mener om sagerne – før det er for sent.

Tags: , , , , , ,

Michael Rex, der for kort tid siden brød med Dansk Folkeparti, bliver nu efter alt at dømme socialdemokrat. Rex argumenterer med, at han ikke kan acceptere topstyringen i Dansk Folkeparti – at det skulle komme bag på Rex nu kan måske undre. At Dansk Folkeparti er stramt topstyret er jo ikke ligefrem nyt.

Der er næppe tvivl om at S-ledelsen i Næstved vil gøre alt hvad der står i dens magt for at Rex kan blive medlem hos Socialdemokraterne, for Rex sidder på det 16. mandat. Det vil sige, han kan bestemme flertallet i Næstved byråd hvor S/SF har 15 mandater og VKRO har 15 mandater.

Der er godt nok noget om at Socialdemokratiet ikke tillader dobbeltmandat og Michael Rex sidder jo også i Regionsrådet, så teknisk set går den jo ikke. Men, mon ikke man finder en måde at bøje reglerne på så borgmesteren kan hente sit 16. mandat hjem.

Ved sidste konstituering havde Michael Rex allerede mange måneder før valget i november 2009, lovet borgmester Henning Jensen sin støtte. Betalingen var en udvalgsformandspost med tilhørende løn på ca. 150.000 kr. årligt og den faldt da pladserne skulle fordeles.

Ivrige hjerner vil måske tænke om Rex allerede dengang gik med planer om at blive socialdemokrat, men det er jo ren spekulation, helt op til den enkelte og man har jo lov at skifte parti. Længere er den jo ikke.

Hvad der i hvert fald er kendt er, at det ikke er første gang der “hoppes af” og skiftes parti i Næstved byråd. I det gamle Næstved byråd skiftede SF´s Per Boserup Olsen fra SF til Socialdemokratiet for år tilbage.

Årsagen fortoner sig noget i tågerne, men betalingen dengang var også en udvalgsformandspost, nemlig formandsposten for Kulturudvalget. Dengang faldt betalingen dog først efter det næste byrådsvalg.

Og så var der Carsten Bering som i perioden 2006-2009 skiftede fra konservative til Ny Alliance og så tilbage til konservative igen. Men, det var nok mest underholdningsværdien som gjorde det skifte interessant.

I øvrigt er det ikke første gang Michael Rex skifter parti. Han startede ud som konservativ i 80´erne og havner nu i socialdemokratiet efter en tur hos Dansk Folkeparti i mellemtiden.

Her fra alt held og lykke med partiskiftet og til socialdemokraterne i Næstved for det ny medlem.

Tags: , , , , , , ,

« Older entries