revsbæk

You are currently browsing articles tagged revsbæk.

God arkitektur giver optimisme

Hvad er det første man bemærker ved besøg i en ny by? Det er huse, gader, byrum – kort sagt: Arkitekturen; er både det første og det blivende indryk.

Derfor er god arkitektur vigtig og der skal tænkes kvalitet ind i alt byggeri. I mandags gav Ejendomsudvalget startskud til at drøfte, hvilket arkitekturpolitik vi vil have i Næstved og det er vigtigt. Et byggeri ligger jo ikke kun 5 år, men  50 – 100 år, derfor skal der tænkes kvalitet ind fra start også i arkitekturen.

Ikke at vi skal være enige om, hvordan alt skal se ud. Arkitektur må gerne give debat. Også i Næstved har bygninger som Kobberhjørnet, Aquahuset, kulturcenteret Grønnegade (af nogle kaldet “badekabinen”) og Handelsskolens tilbygninger givet debat. Nogle synes de er pragtfulde, andre de er mindre pæne, men alle er de eksempler på arkitektur der giver oplevelser og noget som også folk udenfor Næstved gerne vil se. Modsat f.eks. ventesalen på stationsforpladsen som blot udfylder en funktion, men næppe tiltrækker besøgende i sig selv. Ja, i den bygning er Ungdomsskolens malerier måske det mest oplivende hvad angår arkitektur.

Ligeså har vi kvarterer som f.eks. Gallemarkskvarteret der udmærker sig ved at husene er bygget på en bestemt måde, hvilket gør området til en fornøjelse at opleve, hvorimod visse nyere rækkehusbyggerier ikke på samme måde giver inspiration til en gårtur søndag eftermiddag med udenbys gæster.

En arkitekturpolitik skal give retningslinier og vejledning så bygherrer altid tænker på, hvordan bygningen ser ud og påvirker den plads den står på. Der skal ikke bare tænkes funktion og indhold, men også form og udseende og ethvert byggeri skal tænkes sammen med omgivelserne. Der måske en udfordring i en krisetid, hvor det er billigst for en investor bare at bruge de samme tegninger til det samme kedelige supermarked eller standard byggemarked i mange byer landet over. Den går ikke.

Næstved skal ikke bare have kopier, Næstved skal have spændende byggerier som ved deres bare tilstedeværelse skaber opsigt og glæde. Derfor er det efter min opfattelse helt korrekt når f.eks. byggefirmet Nordicom får “nej tak” til at bygge et standard byggemarked på Vordingborgvej 78, der hvor den gamle krydsfinerfabrik ligger. Vi skal kunne mere, end bare det man også kan se alle mulige andre steder. Vil man bygge standard må man acceptere at blive placeret i et industriområde.

At gennemføre en arkitekturpolitik kræver langsigtet strategi, også i den kommunale forvaltning og i byrådet. Venstre fik i budgetforlig 2012 ind, at Næstved kommune skal have en stadsarkitekt med ansvar for arkitektur og planlægning. Det håber vi sætter yderligere fokus på godt byggeri. Samtidig skal stadarkitekten sikre at der internt i forvaltningerne er fokus på sammenhæng mellem byrum, gader og bygninger.

Næstved kommune er ambitiøs. Vi vil bosætning, vi vil arbejdspladser – vi vil mærke Næstved, som kommunens slogan hedder. Jeg tror en forudsætning også er at høje bymiljøet. Kedelig arkitektur giver mismod og ulyst til at værne om byen, men god arkitektur og høj kvalitet i huse og byrum giver oplevelser, optimisme og godt humør.

Links til sider om arkitektur:

Peter Olesens bøger

Arkitektforeningen

Dansk Arkitektur Center

Wikipedia

Arkitekter i Næstved

Tags: , , , , , , , , , ,

Så er det i aften i byrådssalen det går løs kl. 18.30 når byrådsmedlemmerne skal diskutere skolelukninger.

S-SF og de Radikale foreslår som udgangspunkt 9 skoler lukket. VKO siger nej tak, mere eller mindre i hvert fald for der er lidt usikkerhed med den konservative Kurt Petersen.

I Venstre siger vi nej tak til lukningerne. Vi mener ikke der skal spares på folkeskolen og vi mener at også de mindre skoler har en stor betydning. Vi mener også en række af de foreslåede skoler slet ikke får den gode medfart som de bør have. F.eks. er både Rønnebæk skole og Grønbro skolen blandt de mest effektive og udviklende i Næstved kommune, men alligevel er de foreslået lukket.

Andre skoler som f.eks. Lindebjerg og Margrethe klarer sig godt – hvorfor skal de lukkes?

Skoler som Hyllinge, Skelby og Hammer har ydermere stor betydning i lokalområdet – hvorfor skal de lukkes? Som politikere må vi se på helheden, også om lokalsamfundet bagefter har muligheder for overlevelse.

Nej, politikerne bør forkaste forslagene.

Se  min video: Kommentar til skoleforslag

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Børneudvalget i Næstved kommune drøftede i dag forslaget til at drøfte 9 skoler. Det er vi selvsagt ikke enige om. Socialdemokraterne er parat til at lukke, i hvert fald de fleste. Selv er jeg meget imod at lukke skolerne. Men, uanset hvor vi står, bør tallene være korrekte – det er de ikke.

Tallene i oplægget er i hvert fald mangelfulde. I rapporten regner man med at skulle bygge for 50 mio. kr. nye skolelokaler. Det svarer til ca. 2.500 m2 nye klasselokaler.

Pudsigt nok, så koster disse nye 2.500 m2 åbenbart ikke nok i drift, så som el, vand, varme og rengøring eller vedligehold. Men, der er ikke beregnet nogen udgift i skolerapporten til driftsudgifter.

De skoler der lukkes, der har forvaltningen indregnet den fulde besparelse ved at man ikke længere skal betale vedligehold, skatter, el, vand og varme m.v. Men, de ny lokaler der skal bygges er åbenbart “gratis” i drift.

Det er de selvfølgelig ikke. Udgiften er måske 2.500.000 – 5.000.000 kr. og det bør naturligvis med i rapporten. Det gør den samlede besparelse noget mindre, så gevinsten ved at lukke skoler bliver mindre.

Det ny man skal bygge kan trods alt ikke drives uden udgifter…

Tags: , , , , , , ,

Dysted planen spilder 40 mio. kr.
 
Hvis Socialdemokraterne lukker de 9 skoler, betyder det samtidig at man spilder mindst 40 millioner kr. Nemlig de penge som de seneste år er brugt på netop de 9 lukningstruede skoler. Det gælder f.eks. overbygning på Margretheskolen og Hyllinge skole, den store SFO bygning på Lindebjerg og den netop afsluttede renovering af Rønnebæk skole.
 
I alt er mindst 40 mio. kr. ret beset spildt, hvis skolerne lukkes. Penge som som kommunen, i hvert fald for en dels vedkommende, stadig betaler renter og afdrag!
 
Det store pengespild er ikke indregnet i skolerapporten og det er en alvorlig fejl, for det “spiser” i hvert fald de første mange års påståede besparelser ved at lukke netop de nævnte skoler.
 
Vil et byrådsflertal virkelig mene at kommunen har råd til bare at hælde de store investeringer ud med badevandet?

Tags: , , , , , , , , , ,

Det var mangel på respekt for skolebestyrelserne og det politiske arbejde, at et byrådsflertal af S og SF i dag afviste at behandle sagen om Fladsåskolen og Susålandets skole.

Sagens kerne er, at ledelsen på de to skoler fra august 2010 vil sammenlægge klasser. Det betyder at de kommende 1. klasser flyttes fra Skelby til Glumsø (i Susålandets skoles distrikt), og de kommende 2. klasser på Hammer flyttes til Mogenstrup skole (i Fladsåskolens distrikt).

Begge dele er stik imod skolebestyrelserne på de to skoler, som ønsker at der skal være klassetrin på alle skoleafdelinger. Og, hvad vigtigere er: Det betyder at helt små skolebørn nu skal køre 6-7 km. hver dag for at komme i skole. Efter kun et eller to års skolegang skal flytte ikke bare klasse men skole. Det er bare ikke godt nok.

Venstre, konservative og radikale ønsker at man giver Fladsåskolen og Susålandets skole budget til at lave de to ekstra klasser – så børnene kan få lov at blive på den skole de er startet på.

Men, det mente S og SF at det er. Man ville ikke engang behandle sagen i byrådet med en lidt tåget henvisning om at “man  ikke kan behandle den samme sag to gange.” Selvom der efter min mening er nyt i sagen. Man kan måske forsigtigt under sig over at også S-medlemmer valgt i de to lokalområder stemte imod sagens behandling.

Den behandling er under al kritik og man får klart det indtryk af Socialdemokraterne har berøringsangst overfor borgernes problemer og berettigede bekymring – og i virkeligheden har det fint med at nogle af de små skoler langsomt udsultes.

Hertil må Venstre sige nej. Forældrene har krav på en ordentlig  behandling af deres klager – og først og fremmest så har vores skolebørn krav på en ordentlig behandling. Det fik de ikke på byrådsmødet i aften.

Tags: , , , , , , , , , ,

Byrådskandidat for S Helle Jessen mener at regeringen og DF har ført “veritabel krig” mod kommunerne (Sj. d. 12.11.).

Det er Socialdemokraternes sædvanlige standardundskyldning, men sandheden er at Næstveds økonomiske problemer ikke mindst er selvforskyldte.

Her er et par eksempler på, udgifter som S-flertallet i Næstved kommune har besluttet og som regeringen i hvert fald ikke har krævet:

1. Ny administrationsbygning til 82 mio. kr.
2. Indretning af Herskabsstald på Rønnebæksholm
3. Stor renovering af Axeltorv
4. Udgifter til at undersøge Arenabyggeri
5. Manglende besparelse i administrationen (Næstved har 15,6 ansatte pr. 1.000 indb., Vordingborg kan klare sig med 12,1).
og mere kan nævnes….

Før Helle beskylder regeringen, må man “feje for egen dør.” S-ledelsen i Næstved kom for sent i gang med at effektivisere og har i stedet brugt penge på unødige ting fordi man “vil det hele på een gang.” Det kan man ikke.

Nu gælder det om at rette fokus på kommunale kerneområder: Skole, børn og ældre – ikke flere prestigebyggerier.

Tags: , , , , , , , , , ,