slikafgift

You are currently browsing articles tagged slikafgift.

Helt sådan formulerer Politikens lederskribent Lars Trier Mogensen sig ikke, når han i et stærkt klarsyn anklager R-S-SF regeringen for at sende regningen videre til underklassen.

Men, det jo det, som der er tale om. Det etablerede overdanmark betragter rygere, overvægtige, de der godt kan lide slik og sodavand, de der kan lide en pilsner, som tabere i livsstil og sundhed. Dem kan man uden videre straffe med flere afgifter, for det er jo “af hensyn til sundheden,” at man vil anspore folk til et sundere liv.

Et sundere liv? Tja, måske, men hvem ved egentligt hvad der er det sunde liv og får 3 kr. mere pr. pakke cigaretter folk til at holde op med at ryge? Får smør-afgiften os til at spise mindre fed mad? Får flere skatter os til at leve som sundhedsapostlene ønsker det?

Og, det er her humlen er: Overdanmarks akademisk uddannede eksperter vil fortælle resten af landets befolkning, hvordan de bør (og skal, hvis ikke vi retter ind) skal leve livet. Helst uden de skadelige stoffer som der nu lægges ekstra afgifter på. Hvis rødvin stiger i den forbindelse, så går det jo nok – for akademikerne har jo højere indkomst, end taberne der godt kan lide lørdagsslik, øl og måske endda ryger.

Regeringen sætter i øvrigt samtidig energiafgifterne op, så de med svag økonomi rammes dobbelt hårdt når varmeregningen stiger.

Af en regering at være, der siger den er social og tager hensyn, så er det praktiske politik da forbavsende uhensynsfuld. Måske er det fordi regeringen, men en eller to undtagelser, består af akademikere, for hvem jævne menneskers hverdag reelt ikke tæller.

Tags: , , , , , ,