supermarked

You are currently browsing articles tagged supermarked.

Det er jo et frit land vi lever i (sådan da) og hvis en købmand gerne vil åbne en købmandsbutik, plejer vi i Næstved at sige ja. Vi hylder den fri konkurrence og sådan er det.

Men, det er jo ikke ensbetydende med, at der skal ligge discountsupermarkeder på snart hvert et gadehjørne i Næstved by. Der er nu 31 supermarkeder i Næstved by og det er en voldsomt overforsyning i forhold til, hvad byens indbyggere har brug for, rent statistisk set.

Såvidt erindret så har vi et detailhandelsindeks på ca. 180. D.v.s. der sælges 80% flere varer i Næstved (kommune), end kommunens egne indbyggere kan overkomme at købe. Mange kører altså ind fra oplandet til Næstved for at handle. Navnlig Bilka og Storcenteret trækker naturligvis tallet op, men også på den helt almindelige dagligvare er vi rigtig godt med.

Når kommunen nu foreslår en lokalplan for endnu et supermarked på hjørnet af Karrebækvej og Vestre Ringvej,  er der grund til at tænke sig om. Den plads er velegnet til en tankstation (eller: Servicestation om man vil), fordi den ligger ved Ringvejen og fordi det vil være sidste tank før Karrebæksminde. Derfor mener jeg, at skal kommunen lave plan, må det være for det vi mener der er behov for, nemlig f.eks. en tankstation. Vi skal ikke lave planer for det, vi mener der ikke er behov for, nemlig et supermarked.

Det er kommunal jord og derfor er det politikerne som bestemmer, både over plan og over hvad det skal sælges til. Er der tale om privat jord, er det en anden sag, så må man naturligs respektere hvis nogle gerne vil bygge et supermarked, men ikke her.

Derfor bør vi sige nej tak til planer om endnu et supermarked og lade jorden ligge til tiden modnes og økonomien bedres for noget som er mere værdifuldt for byen, end blot endnu et discountmarked.

Tags: ,

Skal vi have endnu et supermarked på Vordingborgvej? På mandag skal Ejendomsudvalget afgøre om Nordicom må bygge et supermarked ved siden af Føtex. Det er sikkert ikke nogen dårlig idé rent forretningsmæssigt for et supermarked, men hvad så mere?

Grunden hvor postcentralen tidligere år, indbyder klart til mere end blot endnu et supermarked. Den indbyder en høj bygning, hvor vi får en skyline der flugter med den tidligere Told- & Skat bygning. Hele området indbyder til at man bygger kontorer, erhvervslokaler, udvikling – ikke bare endnu et fladt supermarked som kan ligge hvor som helst.

Derfor synes jeg man bør sige “nej tak” til Nordicoms planer. At lave et byggemarked i den gamle krydsfinerfabrik (eller en nybygning der) er en udmærket idé. Men, vi skal være mere ambitiøse på det vigtige erhvervsområdes vegne, end bare sige ja til endnu mere handel med mælk og skumfiduser.

Lad os få et projekt med visioner og ambition. Ikke laveste fællesnævner.

Tags: , , , , , ,

For nogle dage siden offentliggjorde Næstved Havn, at man gerne vil sælge en grund i Karrebæksminde til supermarked og tankstation. Grunden ligger ved Langelinie og er i dag et ubebygget areal ved stejlepladsen.

Umiddelbart vil svaret på det ønske jo være at sige ja. Hvis nogle vil bygge et supermarked med tankstandere skal de vel have lov til det.

På den anden side er jeg meget betænkelig. Skal vi nødvendigvis bebygge hver eneste m2 ledigt areal i Karrebæksminde? Indenfor de seneste 15-20 år er der bygget på mange ledige arealer. Søfronten er et eksempel og Lodshaven et andet, hvor man har bygget på arealer der hidtil havde være natur.

Også Lungshavesiden er der bygget de senere år, og nu vil Havnen altså sælge en grund til endnu mere byggeri.

Jeg synes ikke bare man skal sige “ja tak.” En af charmerne ved Karrebæksminde er vel netop at området ikke er velfriseret over det hele. Karrebæksminde er autentisk i modsætning til Blokhus eller Løkken, hvor turistbyggeri helt har overtaget.

Nu skal Havnens ønske omsættes i et lokalplanforslag, men herfra skal lyde en advarsel: Lad os ikke forgribe os på de få ledige arealer der er tilbage i Karrebæksminde.  Der skal ikke bygges alle vegne.

Tags: , , , , , , , ,

Cityforeningen er i flg. dagens Sjællandske bekymret ved udsigten til supermarked og mere detailhandel på postgrunden og i krydsfinerfabrikkens gamle hal på Vordingborgvej.

Bekymringen er helt reel, for Nordicom der vil udvikle arealet (hvilket er developersprog for bygge) mener selv at flere butikker vil flytte 15% af handelen fra bymidten til Vordingborgvej.

Hvilken konsekvens bør det så have for politikerne? Skal vi sige nej til de, som vil bygge på Vordingborgvej af frygt for virkningerne på bymidten? Det er en reel mulighed, men på den anden side skal man vel ikke afvise folk, der vil investere i kommunen? Skal vi så også sætte begrænsninger på, hvornår nye advokater, læger eller tømrerfirmaer må etablere sig? Det er naturligvis uholdbart.

Jeg mener derimod at vi skal kræve mere af Nordicom. Vi skal ikke bare have “endnu et supermarked,” som der er så rigeligt af i forvejen. Vi skal have markant højt byggeri som giver plads til iværksætterhus, kontorer, virksomheder – tør man sige boliger? – på området, så vi får noget mere end bare et supermarked.

Cityforeningens bekymring er reel nok, men hvis jeg var i Cityforeningens ledelse ville jeg sådan set være mere bekymret over planer om at lukke flere gader i Næstved city og nedlægge p-pladser.

Når folk kører til centre som det ved Vordingborgvej er der jo een helt i øjnefaldende ting: Der er gratis og mange mange p-pladser i nærheden.

Hvis Cityforeningen siger ja til at gøre adgangen til bymidten endnu mere vanskelig og lukker endnu flere p-pladser i bymidten, ja så er man selv med til at jage kunderne ud af bymidten. Selv er det efterhånden længe siden jeg har handlet i Grønnegade, ganske enkelt fordi man jo ikke længere kan køre i gaden. Lukker man Sct. Peders kirkeplads og andre steder i bymidten vil en del af os kunder finde andre indkøbsmuligheder.

Ikke fordi man er “imod” bymidten. Tværtom, jeg holder meget af byen; men i en travl hverdag betyder tilgængelige p-pladser tæt på butikkerne  og at man kan køre til butikken meget.

Vi synes alle det er charmerende at gå i smalle gader og gyder – når man er på ferie i syden. Men, når der skal købes mælk og bleer i hverdagen, er det rart at få sin bil med.

Den problemstilling bør også optage Cityforeningen – ganske meget!

Tags: , , , , , , ,

Det blev til den kortsigtede beslutning da Næstved Byråd d. 26.4. vedtog at sige ja til rive den gamle bevaringsværdige skolebygning på Ny Holsted skole ned. For, et flertal havde ikke is nok i maven til at kræve både den gamle bygning og den nyere hovedbygning revet ned.

Det er lidt grotesk, at man bevarer den ny bygning, men river den bevaringsværdige bygning ned. Venstre, Radikale og Dansk Folkeparti gik ind for, at alle bygning blev revet ned een gang for alle, så vi kan sælge grunden til et nyt byggeprojekt. Sophienberg Ejendomsudvikling vil gerne bygge supermarked.

Det er for så vidt en god idé, men vi vil ikke risikere at den store hovedbygning står gabende tom som ruin bagved. Derfor bør man starte med at rydde grunden, så der kan komme et samlet projekt med ny arkitektur på stedet.

I stedet risikerer vi at få moderne arkitektur ud mod gaden og den gamle bygning forfalder bagved. Det kan ingen være tjent med. Vi skal have sammenhæng i arkitekturen.

Med beslutningen kortsluttede borgmesteren også den gode dialog som Ejendomsudvalget havde med Sophienberg Ejendomsudvikling, da borgmesteren ikke ville respektere Ejendomsudvalgets demokratiske beslutning. Det er ny stil i Næstved kommune, hvor man tidligere har respekteret udvalgsflertal, men det gælder åbenbart ikke, hvis beslutningen ikke passer ind i borgmesterens kram.

Se projektet her.

Tags: , , , , , , , , ,