Torben Nielsen

You are currently browsing articles tagged Torben Nielsen.

Det bliver jo sådan lidt en-vejs, når man ikke kan bringe modpartens indlæg, men her er alligevel mit svar til Torben Nielsen (SF) og Søren Dysted (S) omkring, hvem der “skal have æren” af at have afskaffet  lukkeugen i daginstitutionerne fra 2013 (linket er til 2012).  Mon ikke d´herrer i virkeligheden er lidt ærgerlige over ikke at selv have stillet forslaget.

D´herrer Søren Dysted (S) og Torben Nielsen (SF) mener at jeg i mit lille læserbrev forleden uretmæssigt “tager æren”  for at Byrådet afskaffer lukkeuger i børnehaver og SFO.
At Venstre alene skulle tage æren ville være forkert. Æren for at lukkeugen i børnehaver/vuggestuer afskaffes tilkommer både Venstre, Konservative og Radikale, som nævnt i læserbrevet. Det var nemlig de tre partier som foreslog det i Børneudvalget, før sommer i år. Ikke alle var dengang (eller nu?) ubetinget begejstrede, men alle bakker op om at sommerlukkeugen afskaffes fra og med 2013.
Æres den, der æres bør hedder det, og hvad angår afskaffelsen af lukkeuge i SFO, så var det SF som oprindeligt stillede forslaget til budgetforhandlingerne. Men, i borgmesterens forslag til budgetforlig var forslaget pist væk. Det tyggede vi noget på hos de borgerlige og krævede, til gengæld for at sige OK til borgmesterens forslag om at spare de indefrosne selvforvaltningspenge, at afskaffelsen af lukkeugen blev gennemført – og sådan blev det. Lidt pudsigt kan man sige at det er SF plus VKO som i fællesskab fik det gennemført.
At de 6,8 mio. til dagpasningen kommer fra Folketinget er jeg da kun glad for, men Torben Nielsen: Det er jo kun en svag afglans af de mange millioner som SF lovede kommunerne – før folketingsvalget i 2011. Efter SF fik regeringsmagt, så blev det hurtigt sparetider igen.
På trods af det, vælger Næstved Byråd ikke at spare på dagpasning og folkeskoler. Det er stærkt og godt for Næstved kommune.

Begrebet ære: Ordbog over det danske sprog

Tags: , , ,

Det forekommer mig at Torben Nielsen (SF) kører i ring i sine udfald mod Venstre (avisen d. 8.1.)., ved igen og igen at klandre Venstre for flere år gamle budgetforslag. Det er måske interessant for historisskrivere, men næppe for de mange forældre og elever som rammes af at SF lægger stemmer til skolelukninger.

For, hvis Torben virkelig er så tilfreds og glad for at SF er med til at lukke skoler, hvorfor så blive ved at hamre løs på Venstre og kalde os “populistiske”, fordi vi er i mod? Torben Nielsen og SF har jo fået det som de ville – eller hur?

Måske Torbens udfald mod Venstre skal bruges til at mildne SF-baglandet? Der er uden tvivl ganske mange i SFs politiske bagland og blandt SFs vælgere, som ikke kan forstå, hvorfor SF går med til at lukke skoler – og dermed igen svigter valgløfter. Er det virkelig SF-politik at lukke velfungerende skoler og skoler i de mindre bysamfund? Ja, det er det åbenbart.

Men, det er unødvendigt. Venstre har fremlagde et forslag der leverer den ønskede besparelse, uden at lukke skoler. Det mener vi er politisk ansvarlighed. SFs figenblad om at “være nødt til at lukke skoler på grund af økonomien,” fald dermed til jorden.

SF havde et alternativ til skolelukningerne, men SF valgte at følge socialdemokraterne og de radikale, som krævede lukninger. Det er SFs helt eget politiske valg, uanset hvor meget Torben Nielsen banker løs på Venstre.

Tags: , , , , , , , ,

Vi er midt i en skoledebat, men pludselig skriver Torben Nielsen (SF) om skatter og dækningsafgift? Det har intet med skoler at gøre og forældre/elever har vel krav på at vi forholder os til sagen, ikke blander alt muligt andet ind i sagen?

Venstres forslag sparer 23 mio. kr. på folkeskolen, uden lukninger. Det vil vi naturligvis gerne drøfte med SF, men den første SF-reaktion på indholdet er Torben Nielsens indlæg i Sjællandske d. 15.12.

På Børneudvalgsmødet d. 6.12. kunne vi af gode grunde ikke drøfte forslaget med SF, for SFs medlem deltog ikke – og SF havde allerede underskrevet lukkeforliget før udvalgsbehandlingen – men jeg inviterer gerne Torben til en nærmere gennemgang af forslaget, hvis det kan afværge at SF stemmer for at lukke skoler.

Vores forslag indeholder fælles ledelse. Det har Næstved kommune selv foreslået tidligere mellem Karrebæk/Hyllinge/Margrethe. Vores forslag er fremtidssikret, så hvis en skole kommer under 15 elever i klassegennemsnit skal man starte drøftelser om lukning så det ikke pludseligt kommer som en “tyv om natten.”

I vores forslag vil vi sammenlægge 7 klasser mellem Lindebjerg/Sydby/Sct. Jørgen – men bevare skolerne. Det vil påvirke max 182 elever, men S-SF-R planen vil påvirke 538 elever, bare på Lindebjerg, plus elever på de skoler hvor Lindebjerg-eleverne skal flyttes til.

Venstre ønsker ikke at spare på folkeskolen, men det har byrådet besluttet at man skal. I stedet for bare aig sige nej har vi lavet et forslag frem som giver langt færre konsekvenser end S-SF-R planen.

Torben Nielsen kan godt tale udenom, om omfartsveje, dækningsafgift og alt muligt andet, men faktum er at SF i Næstved behøver ikke lukke skoler for at spare og Venstre har vist hvordan. Lad os tage en snak om det Torben.

Tags: , , , , , , , , , , ,

Nej, Torben Nielsen (Sjællandske 13.12.): Venstre er ikke nødt til at lukke skoler for at holde vore valgløfter. Tværtom så sagde vi før valget i november 2009 (ligesom S og SF) at der ikke skulle lukkes skoler, og det står vi ved.

Derfor har vi fremlagt en plan som giver 23 mio. kr. i besparelser på folkeskolen UDEN at lukke skoler.

Torben kan som vanligt forsøge at skyde al skyld på regeringen, men fakta er at det er Næstved Byråd som bestemmer, om der skal lukkes skoler. Det er SF i Næstved som lukker skoler, hverken ministeren, regeringen, EU eller andre instanser.

SF har nu fået Rønnebæk skole bevaret som “betaling” for at lukke de andre skoler, men SF har en anden mulighed: Helt at lade være at lukke skoler.

Hvis Torben og SF vælger at sige nej til lukninger, så kan Torben regne med Venstres 100% støtte.

Tags: , , , , ,

I dagens Sjællandske analyseres der på SFs troværdighed når SF i Næstved springer fra skoleforliget med S-R og K. Det er naturligvis altid akademisk interessant at kloge sig på det, men mere vigtigt for forældrene er det, hvad sagen så ender med.

Jeg håber på det ender med at hele skolelukningsplanen vælter og det må også være det rigtige, hvis man går ind får nærhed og det lokale som SF jo gør.

I virkeligheden viser skolesagen jo noget helt nyt i Næstved: SF har fået ansvar! I mange år var SF den lille “terrier” som bed storebror Socialdemokratiet i haserne på vegne af de socialt dårligt stillede. Det var dengang Johnnie Funder var SFs førstedame i Næstved Byråd i 70´erne og 80´erne. Politisk var det risikofrit for Socialdemokratiet havde altid flertallet, men mon dog ikke der også er blevet lyttet til SF. Det tror jeg.

Senere kom en lang periode, hvor SF var med “i regering.” D.v.s. man var en del af konstitueringsaftalerne efter byrådsvalg og en del af flertallet bag borgmester Henning Jensen. Man fik formandspost og økonomiudvalgspost som betaling. Det var også en rolig periode for SF, der måske var blevet lidt mere midtsøgende, men Socialdemokratiet havde flertallet og i øvrigt så var det normalt næsten hele byrådet, lige fra Venstre til SF som var fælles i konstitueringsaftaler.

Nu derimod, har SF for første gang reel indflydelse. Det er SFs mandater som afgør om der skal lukkes skoler. SF kan ikke længere gå ind i et forlig og sige “vi vil være med ved bordet, men det er jo ikke som som bestemmer.” Det er slut. Nu er det SF som bestemmer. I denne sag om der skal lukkes skoler eller ej. SF har de afgørende stemmer og ansvaret er klart placeret hos SF!

Det er nyt. SF kan ikke længere gå i læsiden af Socialdemokraterne for S har mistet deres store flertal og derudover så er hverken V, K eller DF med i konstitueringen. Konservative er ganske vist med i skoleforliget, men det brede flertal bag Henning Jensen og det brede flertal bag skolepolitikken er væk. Venstre og DF vil ikke lukke skoler, så afgørelsen ligger hos SF.

Det bliver interessant at se, hvordan SF forvalter det ansvar og den indflydelse. Nu er SFs byrådsmedlemmer i hvert fald nødt til at drage selvstændige konklusioner for sagen er ikke “alligevel afgjort af S-flertallet.” S-flertallet eksisterer ikke mere.

Avisens akademiske analyse er dermed også irelevant. Den politiske virkelighed er ny og anturligvis må man forvente at store forlig skal drøftes i SFs bagland og gruppe. Det kan ikke komme bag på nogen.

Egentligt synes jeg det er modigt af SF at melde klart ud: Det her skal vi drøfte først, i stedet for bare at dukke sig og gøre som Socialdemokraterne vil.

Det er også politisk ganske klart, at vil SF fortsætte med at være store i Næstved Byråd, så er SF nødt til at handle selv og ikke blive et “reserve-socialdemokrati,” for så vil vælgerne ved næste valg vide at reducere SF til normal størrelse, nemlig fra 4 mandater til 1 eller 2. Venstrefløjens vælgere har næppe brug for to socialdemokratier i byrådet.

Man kan så undre sig over at hele denne skoleproces skal forhandles bag lukkede døre – S og R tør åbenbart ikke gøre det i de politiske udvalg.

Tags: , , , , , , , , , ,

Så har SF igen slået hælene sammen og sagt “Javel, hr. Borgmester” ved at skrive under på Henning Jensen og Carsten Rasmussens budgetaftale for 2010-2014. Samt brudt endnu 3 valgløfter.

For det første skærer SF ned på børneområdet. Selvom Torben Nielsen i Sjællandske har afvist at stille forslag om at spare på børnepasningen, så skærer SF nu 6,6 mio. fra dapasningen. Det betyder næsten helt sikkert flere lukkedage og lavere normering. Før valget ville SF “kæmpe mod yderligere forringelser p.g.a. kommunale besparelser” (SFs valgprogram). Nu står SF i spidsen og svinger sparekniven.

For det andet skærer SF 15 mio. kr. fra folkeskolen! Selvom SF før valget lovede bedre forhold og lavere klassekvotienter. Næstved bruger i forvejen ikke for meget på skolerne og nu skærer SF dybt. Hvilke skoler er det, der skal lukke Torben?

For det tredje sker det hele bag lukkede døre. SF vil ikke høre forældrene eller borgerne først. Nej, først når aftalen er underskrevet må folk få noget at vide. Det er ligesom i enevældens tid. Selvom SF i deres valgprogram skrev at “Politiske prioriteringer skal træffes efter forudgående offentlig debat”. Øh, hvor blev den debat lige af kære SF?

SF har igen sagt “Javel, hr. Borgmester” og gjort som Socialdemokraterne ønsker. Desværre, for Næstveds børn og skoleelever fortjener bedre service, ikke besparelser.

Søren Revsbæk, Byrådsmedlem Venstre

Tags: , , , , , , ,

Det glæder mig overordentligt hvis SFs Torben Nielsen afviser besparelser på daginstitutioner, flere lukkedage og forringelser for skolerne (Sjællandske d. 22.5.). Derfor undrer det at Torben afviser så bestemt at spare i administrationen.

Uanset om SF mener det er seriøst eller ej, viser Indenrigsministeriets nøgletal at store kommuner svarende til Næstved kan drives administrativt billigere.

F.eks. er Randers er 689 kr. billigere pr. indbygger og i Kolding gør man det 602 kr. billigere pr. indbygger. Det bliver til noget, med Næstveds indbyttertal på 81.000 indbyggere.

Der må vi kunne lære noget. Mit mål er at vi kan undgå at skulle fyre skolelærere, pædagoger, sosu-assistenter. I stedet skal vi hente pengene ved at gøre vores administration endnu mere effektiv. Kan SF virkeligt være uenige i det?

I stedet er der desværre helt andre spareforslag fremme. Forslag som det i øvrigt ville klæde borgmester Henning Jensen (S) at offentliggøre, sø borgerne kan følge med.

I stedet for at holde store besparelser ultrahemmelige til sidste øjeblik og dermed afskære borgerne fra at sige, hvad de mener om sagerne – før det er for sent.

Tags: , , , , , ,

Det var en glad borgmester Henning Jensen (S) som forleden beroligede Sjællandskes læsere: Der kommer ikke skattestigning i 2010.

Det havde de fleste allerede luret, for 2009 er valgår og selvom S/SFs kærlighed til højere skatter er velkendt, er det dårlig strategi for S at sætte skatten op lige før folk skal stemme.

Desuden har VK-regeringen tilført så mange millioner til Næstved, at budget 2010 igen hænger sammen. Tak til Claus Hjort Frederiksen for det.

Men, situationen er alvorlig. På bare 4 år har det socialdemokratiske byrådsflertal spist sig igennem en kassebeholdnig fra 356 millioner pr. 1. januar 2006 til – i bedste fald – 40 millioner pr. 1. januar 2010. Det er ca. 216.000 kr. om dagen, hver dag i 4 år.

Ikke engang med skattestigninger og ny dækningsafgift har S kunnet rette økonomien op. Pengene er fosset ud af kassen og borgmesterløftet fra 2005 om at alle ville få lavere skat blev som bekendt ikke til noget.

Før socialdemokraternes traditionelle defensor Torben Nielsen (SF) siger: Det er regeringens skyld; må jeg stilfærdigt påpege nogle af årsagerne: Dyrt rådshusbyggeri! Overambitiøse salgspriser på kommunale bygninger. Manglende slankning af administrationen (det er først ved at ske nu). Dårlig projektstyring. Altsammen noget, der ikke er “regeringens skyld,” men besluttet på Næstved Rådhus.

Efter 4 år med S-flertal er der nu brug for fokus på kerneområder, konsekvens, udlicitering og økonomistyring – og et andet flertal i Næstved Byråd.

Tags: , , , , , ,

Og så en lille pressemeddelelse:

Torben Nielsen (SF) og Søren Revsbæk (V) foreslår elbiler i Næstved kommune

Fremover bør f.eks. hjemmeplejens små røde biler være elbiler, mener Torben Nielsen (SF) og Søren Revsbæk (V) som stiller forslag i Byådets økonomiudvalg på mandag.

Elbiler spås en stor fremtid, ikke mindst i disse tider, hvor det drejer sig om at nedbringe CO2 udslippet, men nogen skal gå foran.

Det drejer sig dog om at få gjort elbilen til en del af hverdagens gadebillede, at få oprettet ladestationer (fremtidens tankstationer) m.v. DONG Energy har udtalt, at man vil satse på at udvikle ladestationer og skubbe på for at udvikle elbiler.
Næste gang der skal ske et udbud af kommunens bilpark bør vi derfor tænke i elbiler.
 
Hvis Næstved kommune vælger at gå foran, bliver elbilen således en del af gadebilledet, og der er basis for, at Næstved som en af de første kommuner i landet får ladestationer for elbiler.

Vi foreslår konkret, at man dels undersøger markedet for elbiler – der kommer hele tiden ny biler – og samtidig tager kontakt til et elselskab – det kunne måske være Næstved elforsyning, eller DONG – for at få et samarbejde om elbiler.
 
Man skal naturligvis også vurdere sagen økonomisk. Elbiler er i dag dyre, men måske kan vi via et elselskab fåtilskud til indkøb af elbiler, hvis vi er tidligt ude.    

Sagen behandles på økonomiudvalgets møde mandag d. 24. august. Næstved kommune råder over ca. 100 personbiler.
 

Tags: , , , ,