venstre

You are currently browsing articles tagged venstre.

På mandag skal Børneudvalget drøfte hvor/om der skal lukkes daginstitutioner. Der er kommet 74 høringssvar fra forældre og bestyrelser.

Det gør naturligvis indtryk. Særligt er mange forældre utilfredse med at man lukker hele institutioner: Nøddehegnet, Humlebien, Maglebjerget, Troldehytten.

Utilfredsheden er helt forståelig.

For mig er det vigtigt først og fremmest at institutionspladserne ligger, hvor forældre og børn bor så man ikke skal køre unødigt langt efter børnehaven. Det er også vigtigt at vi ikke lukker velfungerende daginstitutioner og at man ikke bare går efter at lukke de små børnehaver/vuggestuer.

Det kan godt være at nogle børnehaver er små eller “utidssvarende,” hvad det så end er, men hvis institutionen fungerer godt, hvorfor så lukke!sammenlægge mere ledelse, fremfor at lukke hele institutioner.

Tags: , , , ,

Ikke mere skat på biler, men omlagt skat, siger Kristian Pihl Lorentzen MF til forsvar for sit forslag om årlig afgift på 1.500 kr. for at køre på motorvejen.

Lavere afgift på biler kan de fleste vist være enige i. Problemet er bare, at kørselsafgifter skævvrider samfundet. Søndagsbilisten med en Rolls Royce i garagen slipper billigere, mens arbejdsmanden, håndværkeren og funktionæren der dagligt er nødt til at pendle i bil, f.eks. Næstved-København, får lov at betale.

Kørselsafgifter kan lyde besnærende, men det er i realiteten skat på aktivitet, ja en ekstra skat på at gide køre den lange tur på arbejde – det er vel trods alt ikke liberal politik.

Tags: , , , , , , ,

En flittig læser,  har kommenteret flere indlæg her på siden og stillet nogle spørgsmål og politisk og praktisk karakter, som jeg gerne vil kommentere.

Læseren spørger først, hvordan man finder Børneudvalgets dagsorden (referat) fra d. 23.8.  Det er lidt kringlet, for Næstved kommunes hjemmeside er ikke supernem. Men, man går ind under “byråd og politik” og dernæst “Dagsordener og referater.” Så kommer byrådets referater og alle udvalg frem.

Dernæst kommer et meget konkret spørgsmål om jeg vil stemme for skolelukninger. Ja, hvis oplægget er det som Socialdemokraterne har sendt frem, så vil jeg stemme for skolelukninger, for det oplæg er ikke godt nok af flere årsager:

1. Man ødelægger variationen i Næstved kommunes skolevæsen. 2., Man ser ikke på de enkelte skolers styrker og svagheder. 3., Besparelserne er ikke reelle og kommer først om flere år (måske). 4., Der er ikke regnet med udgifter til drift af nybygning af lokaler eller renter/afdrag på nybygning. 5., Man har ikke regnet på transporttid for forældre og elever, nye cykelstier m.v.  Og, sidst men ikke mindst: 6.,  Jeg er ikke gået til valg på at lukke skoler, men derimod bevare skoler.

Vi kan godt se på strukturen. Hvilke skoler skal have overbygning og hvilke skal ikke. Vi kan også se på besparelser i adminstration. Vi kan også se på timetal, holddeling m.v., men det er langt ude at indlede med at spare i folkeskolen som i forvejen kun har index 93 i Næstved. D.v.s., hver gang der på landsplan igennemsnit bruges 100 kr. i skolen, bruger vi kun 93 i Næstved – og nu vil S-SF-R nedskære med yderligere 15 mio. kr. om året.

Derfor går jeg i mod at lukke skoler. Vi skal bevare de skoler vi har. Nogle er yderst veldrevne. Det gælder f.eks. Rønnebæk og Grønbro som har solid økonomi og pædagogisk udvikling til trods for at de er små skoler. Det gælder f.eks. Margretheskolen som er en populær skole som forældrene vælger til – og sender deres børn til, uanset hvor de selv bor. For blot at nævne nogle få af skolerne.

Nej, vi skal ikke lukke skoler. Besparelsen er reelt lille når det kommer til stykket, men vi ødelægger et velfungerende net af store og små skoler. Plus at der også bliver uro på de tilbageblevne skoler, hvor eleverne skal flyttes til.

Oplægget er ganske enkelt ikke godt nok.

Tags: , , , , , , , , ,

DR Regionalen har lavet et morsomt indslag som “uenighed i Venstre.” Jeg vil nu vælge at tolke det som at i Venstre har vi lov at debattere – vi er jo heldigvis ikke robotter styret fra partikontoret.

Tags: , , , , , , , , , ,